普尔：联储没必要在下次会议调整利率
普尔：联储没必要在下次会议调整利率美联储理事普尔15日称，美联储将继续采取必要措施稳定市场，但目前还没有在下次货币政策会议前调整利率的计划。
综合外电8月15日报道，圣路易斯联邦储备银行行长普尔(William Poole)15日表示，联邦储备委员会(Federal Reserve, 简称Fed)将继续采取必要的措施稳定市场，但并不打算在9月18日的利率决定会议之前调整利率。这可能会令那些认为Fed会在下次会议之前降息以缓解信贷危机的人感到失望。 先调了贴现率~如果能遏制市场颓势~估计也不用再调利率了~
[ 本帖最后由 追运 于 2007-8-18 02:59 编辑 ] 我上当了,丧失了警惕,没想到他还是出政策了. 这样暴烈的行情，看风景也是一种心情。想参与就得做好亏损的准备，毕竟是N年一遇的。 我觉得这种行情才好做，直线下跌，回调都没有多少，简单放空就大赚。
基本面都是假的
主要是看技术面。此次行情再次证明了这一点。毫无疑问，美联储首要目标是控制物价，次要目标是维护美圆地位，因此不愿意降低利息。老兄既然重视基本面，那我也说说我的看法。
首先，我认为它作为美国的央行，立场还是值得赞同的，就是说现在通货膨胀确实是个问题。通货膨胀怎么来的？是由发展中国家的发展要求（这个要求当然是正义性的）对能源和原材料的需求所引起的。不光是滥发货币导致通货膨胀，供给不足也会导致通货膨胀。理想的模式应该是发达国家经济减速，减少能耗，帮助发展中国家增速，或者说帮助其走科学发展的道路减少能耗和发展成本，这样最终才能实现全世界范围内的物价稳定。但是，发达国家在现实中并没有这么做，特别是国内的资本家，不愿意经济减速（这个问题下面再论述），于是通货膨胀全世界范围内恶化。在可以预见的未来，只要发达国家特别是美国升息不够，经济减速不足，则物价还会上涨，最终发展到不可收拾的地步。美联储看到了这个，所以才一贯坚持不降息的立场。
其次，美联储不降息的立场或者说政策取向，是面临国内国际不同层面巨大压力的。在国内，不降息则借贷成本高，经济活动减少，经济增长放缓，就业减少，资本家和老百姓要闹；政府有些政客（实际上也代表一部分自私的美国人）也要闹——他们可不希望发展中国家崛起，自己国家减速，即使这种减速是合理的；他们还希望目前这种不合理的国际分工持续下去，也就是一边用着发展中国家的便宜货，一边让发展中国家经济减速减少能耗，不跟美国抢原料，妄图通过这种方式实现“高增长、低通胀”，所以他们不愿意美国升息，不关心弱势美圆，宁可放任美圆贬值促进出口，增加流动性，并继续肆无忌惮地扩大能耗。在国际，不降息则给作空美圆的种种势力造成巨大障碍（比如类似我们这样的炒汇分子:D ，其实更主要的是金融大鳄，之前不是总盼着它崩溃么？），又有利于保持美圆的国际货币地位、美国的金融中心地位，因此遭到欧洲、日本这些竞争者的痛恨。
于是，在国际国内势力的联合绞杀下（:D 似乎有点美化美联储），在之前政策的失误导致的累积效应下，美联储终于抗不住了，向现实因素屈服，降息了，此门一开，通货膨胀将重新跳出来咬人，普尔的表态，应看作是试图在它脖子上栓个链子的无奈表态。
[ 本帖最后由 oleyoley 于 2007-8-18 13:46 编辑 ] 这话是说着玩的。今天说不调整，明天他还可以说应该调整，后天再说不排除升息的可能。呵呵。看整体数据吧，别听人瞎说，不过利率会议后的言论还是要听的。:D
页:
[1]