Thank you so much!:han: :D
:vic: 原帖由 hnmgwbb520 于 2008-3-5 01:40 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
;) :han: :vic:
:han: :vic: 原帖由 唐人波浪 于 2008-3-5 01:45 发表 http://y2.cn/images/common/back.gif
:vic:
Would you please advise about usd/cad?
Thank you in advance.:D dui usd/cad you shenme jian yi?:) 原帖由 唐人波浪 于 2008-3-4 22:32 发表 http://y2.cn/images/common/back.gif
欧元有单吧
希望有更多的人 能认识 接触 研究探讨波浪
对波浪理论有一种本能的抵触,总觉得拿波浪理论来套市场有些削足适履的意思.市场是生动的，干吗一定要按波浪理论来走？为什么一定是5浪上涨3浪回调？为什么不能是3浪或7浪上涨？拿一种机械的东西来衡量生动的市场是否有些形而上学的味道？
5浪上涨3浪回调的背后有什么内在的依据？ 一种经典的解释是一浪时市场人气还比较低迷，经过一定的上行后需要二浪来调整，然后发动主升三浪,接着经过四浪调整，利用市场最后的人气发动最后的五浪。这是一种相当合理的解释，可能适用于大多数的市场形态。可问题是能够适用于“所有”的市场形态吗？在极其特殊的情况下，为什么不能三浪直接到顶，然后就开始回调呢？
以前也看过波浪理论，前半部分还是基本认可的。比如五浪上涨，三浪回调。四浪不破一浪顶，三浪不是最短的浪。这三条清晰明确，对错姑且不论，最起码逻辑上是清晰的，是可以自圆其说的。问题是这样的波浪可能只能解释部分或大部分的市场走势。对某些走势完全无能为力。可问题出在人们期望一种“完美”的理论，期望它能够解释市场的所有走势。牵强附会的结果就是将失败的五浪， 延长浪，三角形态等内容硬塞进波浪理论，这样波浪理论就“完美”了，能够解释所有的市场走势了。殊不知这样做的结果就是自相矛盾。连最起码的逻辑都不清晰了。既然可以7浪9浪11浪延伸，又何来5浪上涨？到底是5浪上涨还是7浪上涨？什么情况下5浪上涨，什么情况下7浪上涨？
任何理论都有其适用范围，完美的理论是不存在的。绝对真理已经在认识论上被证明是不存在的。任何理论都只能在一定程度，一定范围内解释事物。包治百病的灵丹妙药从来就不曾有过。波浪理论试图去解释市场所有的走势，这在理论上可能吗？
从实践的角度来看，似乎还没有哪个人凭波浪理论成为世界级的投资专家。价值投资成功的有巴菲特，波浪理论成功的好像没有听说有世界级的人物。波浪理论的鼻祖艾略特也并没有取得实际的成功，其传人似乎也没有什么骄人的成绩。这一点上，我们能否说实践是检验真理的唯一标准呢？
以上是个人对波浪理论的一点浅显理解，绝无冒犯之意。由于有抵触情绪，所以连一本波浪理论的书都没有看完。
对波浪理论可以说连皮毛都不懂。之所以在这里大言不惭，只是将自己的真实想法说出来，请专家解惑，恳请唐人老师多多指点。
回复 45楼 的帖子
;) ;) ;) 原帖由 不可不戒 于 2008-3-5 10:03 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif对波浪理论有一种本能的抵触,总觉得拿波浪理论来套市场有些削足适履的意思.市场是生动的，干吗一定要按波浪理论来走？为什么一定是5浪上涨3浪回调？为什么不能是3浪或7浪上涨？拿一种机械的东西来衡量 ...
很多人对波浪理论质疑是不奇怪的 原因主要还在于 对波浪理论后面的东西 没有太了解。
任何一种理论的出台 后面都有一种东西在支持 这个东西可能就是自然法则的一部分
伟大的人之所以能称其为伟大 多数原因是他（她）发现了一些常人所没有发现的东西或称规律 定律 有些是属于科学的范畴 有些是意识形态领域 这些人不但能认识到这些东西的存在 而且还能运用 并驾御它 还有一些人能感觉到这些东西是存在的 但是说不出来 某些时候会自觉不自觉的顺从这些东西去做 所以某些时候也能取得一些成功
波浪理论始俑者 艾略特先生 他是了解 研究了 毕达哥拉斯和菲波那奇后发明的波浪理论学说 前者是黄金分割的发现者 后者是黄金分割的演绎者
黄金分割解释了很多大自然的奥妙 令人神奇 惊叹不已
如果你研究了黄金分割 在进一步研究混沌理论 分形学说 可能对波浪理论会有新的看法
曾经很多人问我 为什么是5浪上升。。。。。。。。。等等 这个问题思考了许久 就是在波浪理论的教科书中也没有给予很好的解释
当年有人问 艾略特先生本人 为什么是5浪的时候 他回答 人为什么要长5个手指头？
我想大师未必不知道 只是对世界幽默了一下
其实在也简单不过了 黄金分割的前4位数 都不接近0.618或1.618 也就是1 1 2 3 这几个数字演义不出来等于或近似于0.618或1.618 而到了第5个数 也就是5和前面的数 互为0.618或1.618
0.618和0.382是自然里最神秘的境界
所以推动浪为5浪结构 调整浪为3浪结构 也不足为奇了 1 1 2 3 5 8 13 21。。。。。这些数字都是对黄金分割的演绎。为什么会出现7浪？9浪。。。。。。？等等这些都与每个推动浪以及调整浪的级别有关系 关于浪级 又是另一个话题了。
波浪理论是数学基础是 黄金分割以及 神秘数字波浪理论不是虚无的东西
16世纪的文艺复兴 崇尚的是科学 科学的基础数学是因子 美术 建筑等等都是因为人们运用了黄金分割 所以人文的遗产才会具无限魅力以及有鬼斧神工之感
艾略特他的伟大之处就是 把这种科学的发现引用到了 投资界 他的起蒙是道氏先生
随着科学的发展 人们对16世纪以来传统的几何学所解释的世界已经不能满足了 天上的云 海岸线 树的形状。。。。。即不是圆形的 也不是圆柱体 同样在投资界以往的线性理论已经不能结解释价格的波动了 一根稻草压死一只骆驼 只是一种表象 因此人开始用混沌理论来解释世界所发生的一切
混沌理论的数学基础 是分形几何
混沌的最高境界是一种高层次的秩序
价格波动是混沌的 还是一种秩序的表现 或是介于两者之间 非线性理论解释了 事物的原因和结果不是按比例发生的 比如一枚叶子 它的纹路和树的桠枝是完全相似的 这是大自然的一种神奇 就象孩子有父母的因子一样 周图的5浪结构 和5分钟有时候形状是相当的一样 只是幅度不同罢了 为什么会出现这些神秘？
分形结构 体现在价格波动 就是 盘整后的上升/下跌 或上升/下跌后出现的盘整-----这些客观存在的 事实上也是如此 不论你看什么周期的图表 都会有这样的表现
在个人看来 波浪理论某种程度上接近了分形结构学说 尽管那个时候 混沌理论还没有产生。
3浪对1浪不是分形表现吗 5浪对3浪不是这样吗
接触了许多人 对波浪理论 也许太苛求了 总是用完美的目光去审视或质疑 这个大部分是由人们的惰性使然 人们总是想寻求一种永动机 或 圣杯去一劳永逸。
学术就是能自圆其说 波浪理论不是万能的 它有自己的局限性 这个正是它的魅力所在 引导人不断的去完善 如同这个世界永远不会是完美的 所以人们在不断的努力
我们眼里的巴非特被神秘了 所以被称为 股神 他究竟神在什么地方？
很简单他运用了一种 叫数学模型的东西 这种数学模型在美国任何一个大学里 都有相关的课程 这个数学模型就是对股票价格的量化
可口可乐 犯了一个致命的错误 就是当年想改秘方 消息透露后股价出现了大跌 巴非特先生 所用的数学模式量化了当时的股价不应该是那么低的 所以买进并长期持有。
巴非特所赚的总体利润为30% 其中股票只占10% 其他为投资保险 收购等 他和江恩 以及索罗斯 罗杰斯等人 完全不同
集合几何是目前世界上数学上的最高学府 这种函数不是一般人所能运用的 巴非特先生一定有他的智囊团
巴非特为什么不去买科技股？ 网络经济的股价晴雨表 用数学模式 还不能做出响应的量化 所以 巴非特先生不会去买的
被称为伟人或神都能发现或运用一些规律性的东西 这个市场如果你没有发现什么 最好先不要急于接触
黄金分割 神秘数列 混沌理论 周期理论 波浪理论 数学模式 都不能完全解释目前价格波动的规律 只是在某些方面去揭示一些东西
我们是吸取而不是抛弃 尤其是在没有理解或了解的基础上 不要轻易去肯定或否定
你说是这样吧 很愿意和你探讨
[ 本帖最后由 唐人波浪 于 2008-3-5 14:36 编辑 ] 高人~~ 学习！！ :huh: :D 唐人老师好!:D 原帖由 小三 于 2008-3-5 20:13 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
:D 唐人老师好!:D
你好