基本fundamental，是研究内部运作原理，来推测资产未来的趋势。
我知道的所有的成功的长期投资者，都是以基本面来下大赌注。
技术technical,只是用表面现象，推测未来趋势。
我真的想不出有哪位伟大的投资人 ...
不需要谁来辩护的，更不需要“伟大”的人来辩护，有“科学”来作支撑足以，那么请问，冷热气流相遇后产生的气象变化可以有几种方式来分析呢？我们现在天气预报分析系统也是在“基本面”和“技术面”两个角度来做分析的，冬天难道去分析黑龙江哪里下冰雹？喜马拉雅山地区要去预防龙卷风？基本面是个大前提，前面两个例子中季节和地理位置就是基本面，剩下的我们可以用技术手段来解决问题，冲突么？ 原子弹给你不会使用也等于垃圾.
一支好的猎枪,你瞄不准,打不到猎物. 也不能怪猎枪没用.
看问题要全面.具体情况常要具体分析.
理论的东西我不想多言,实践是永远检验真理的标准.现场直播就能体现出是不是吹牛.
[ 本帖最后由 陈洁荣 于 2008-4-20 23:54 编辑 ] 原帖由 trust2007 于 2008-4-20 23:31 发表 http://y2.cn/images/common/back.gif
我在德国银行做的时候，就算high frequency高频交易系统，都是以否定技术信号为前提的。
更何况是长期价值型投资？
技术指标，了解过就算了，不要误入歧途，浪费时间去研究。因为资本市场不是这样运作，这样赚 ...
呵呵，大概你就是以“了解过就算了”的态度来接触技术分析的，所以决定了你的文字内容的取向，这就是程度的问题了，我们做技术分析也是有对资金价值流动原理有过研究的，这些也是基于对资金对基本面反应过程中在的图表上呈现何种技术特征作出科学的分析，科学的东西有化学反应过程的分析，也有物象表面的规律性分析，我们知道一对夫妻生出的孩子一定是有父母双方的特征的，但不一定非要清楚的知道孩子到底继承了父亲或者母亲的那些具体的基因特征，一个是必然性的技术分析，一个是导致结果的原理分析，似乎层面不同而已，“了解过了就算了”的态度显然无法去作辩护的，同时你也更没有权力对不了解的东西做置评。 技術分析到達一定水準後
下單的方式
會是決勝的關鍵
沒有人能夠永遠分析正確
说几句无用的吧
首先很高兴看到争论，对错其实无关紧要的，我们在过程中学到了很多。其次，楼主认识好像片面了一些，好像画线、K线图也属于技术范畴的，您若是悟出道的真正高手，何须用这些东西，只需半年三个月的看一次价位就可以了，:P
当然，楼主可能仅仅说的是指标的问题，后来的争论转移到技术与基本面的争论，有些偏题，但可以看出，辩论双方所悟的道要较楼主认识高一层
对我们来说，基本面的信息来的迟一些，做基本分析不大现实。技术指标能帮我们这些初入市场的人加深对市场的理解，多数情况下比人的目测和口算精确，:D :D
另：不是所有的指标都是滞后的，很多指标有预警和前瞻性的，不论是突破还是翻转，不要一竿子打翻一船人 原帖由 kawase06 于 2008-4-19 11:27 发表 http://y2.cn/images/common/back.gif
什么这个金叉，那个死叉。价格又开始往上走了，死叉就被打开。指标都是跟着价格走。在一波行情中可以有好几个金叉，死叉，只有最后那个叉叉才有用。也就是靠近支撑和阻力位的叉叉。
真正起到作用的还是趋势线和K线
你说的是对的！不过技术指标并不是垃圾，这里有个主次，我都是按趋势第一，形态第二，技术指标第三的顺序来分析的，技术指标某些时候还是很好的，你要用它就是用它的这些“某些时候”，如果简单的金叉买涨，死叉卖空，那么你一定死的很惨，还有k线本身就是一种技术指标。“指标都是跟着价格走。在一波行情中可以有好几个金叉，死叉，只有最后那个叉叉才有用。也就是靠近支撑和阻力位的叉叉。
真正起到作用的还是趋势线和K线”你的这些话我很赞同。:D
反正支持的信号越多，一般概论就越大。指标的用法也要进一步去发现，不要简单的应用。比如macd，他交叉的位置，两次交叉的跨度，是否有背离，柱子的长短，数量等都有关系！指标又分为趋势类，震荡类，动能类等，他们的作用又有所区别，关键你要先判断行情，在熟悉指标，最后应用。还有就是灵敏的指标不可靠，可靠的指标不灵敏：）
以上是我个人的一点看法！
[ 本帖最后由 汇海泛舟 于 2008-4-21 11:43 编辑 ]
基本面看的越多，误区也就越多．还是要看Ｋ线图，在这要找到感觉了你就赢钱了．
其实水能载舟，亦能覆舟！问题不在于船的本身，而在于当时所处的环境，和你所使用的是什么船以及你的驾驶水平！你驾着小舢板出海肯定凶多吉少，同理万吨轮也不能在西湖上体现出优势！
根据存在就是合理原则，技术虽不是“保险套”，但也肯定不是“垃圾”！
不管通过何种方式方法，让你我能在汇海中生存并盈利的就是“好猫”！ 原帖由 joyfly 于 2008-4-21 10:23 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
首先很高兴看到争论，对错其实无关紧要的，我们在过程中学到了很多。
其次，楼主认识好像片面了一些，好像画线、K线图也属于技术范畴的，您若是悟出道的真正高手，何须用这些东西，只需半年三个月的看一次价位就可 ...
纠正一个比较普遍的错误看法：有不少人都认为基本面是落后于技术面的，事实并非如此。事实上，通过对历史的研究可以找出影响价格变化的关键因素，在价格发生关键转折之前，就可以预期到市场未来的变化。只不过这需要搜集完整的基础资料并进行较多的计算，以及了解高层未来的宏观管理导向，散户可能无法具备这样的能力。从理论上也可以推导这样的一个过程：市场基本面发生变化——市场预期转变——投资者改变操作策略——市场趋势变化。当然，基本面所发生的这些变化真正得到明确确认并广泛认识需要一个过程，这就是为什么大家会觉得技术面会先行变化，其实只不过是只有先知先觉的少数人掌握了最初的行情。
但具体到操作，这些基本面的变化对于短的周期可能过于细节和难以掌握，需要多从技术面来推敲。 原帖由 汇海泛舟 于 2008-4-21 10:49 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
你说的是对的！不过技术指标并不是垃圾，这里有个主次，我都是按趋势第一，形态第二，技术指标第三的顺序来分析的，技术指标某些时候还是很好的，你要用它就是用它的这些“某些时候”，如果简单的金叉买涨，死叉 ...
找到一个同意者，少数派，5%的行列:D