我对楼主做汇的水平非常佩服，也佩服楼主对山区学生倾注的爱心。绝对没有说楼主不是的意思。
我只是说点历史事实，至于未来会怎么样，谁也不知道，当然是可以预测预测的，但绝对不能莫须有。
以后的美国会怎样，中国会怎样，那是没人知道的。但如果说以前的美国是靠战争起家的（有兴趣的可查询下看二战中，美国对盟国的援助，有多少是有偿的，又有多少是无偿的，再对比下朝鲜战争，苏联对中的援助是有偿还是无偿的），那是对历史的污蔑，也是对“科技是第一生产力的”直接否定。
楼上那位问”你想说什么“。我告诉你吧，我自认为我说的应该是很明白的了，你看的明白或认同，那当然好，看不明白或不认同，那也没关系。请继续你的想法。
问题不在于是否发动战争 问题在于是否能在战争中赢得胜利
连伊拉克与阿富汗都摆不平 还打？ :D
:lol:
原帖由 把酒留思 于 2008-10-26 11:35 发表 http://y2.cn/images/common/back.gif
我只是说点历史事实，至于未来会怎么样，谁也不知道，当然是可以预测预测的，但绝对不能莫须有。
以后的美国会怎样，中国会怎样，那是没人知道的。但如果说以前的美国是靠战争起家的，那是对历史的污蔑，也是对“科技是第一生产力的”直接否定。
你读的历史
和俺读的不一样:red:
俺觉得你读出的历史，同样是对历史的污蔑
[ 本帖最后由 LIUGUANGTAO 于 2008-10-26 12:12 编辑 ]
每次经济危机都会出现战争，至少是局部战争，本次扩大为世界大战的可能很小，但不是不可能。:D
针对多极化的出现，当然战争扩大化应该还不是机会。
若用k线来形容战争气氛，偶对世界的战争气氛始终看涨:oh:
技术是哪来的，靠经费；
经费是哪来的，靠抢；
忍无可忍就必须抢。
美国耗了军火，总是抢了其他东西，不然它打个屁。
原帖由 把酒留思 于 2008-10-26 10:49 发表 http://y2.cn/images/common/back.gif
愤青很多。
拿一战二战来论证老美靠战争发财，实在是愚昧之极。第一，这两次都不是老美发动的，他都是被动的进入。试想一下，如果老美不参战，中国会继续在日本的控制下，英法将被希特勒统治。不顾历史事实的，尽管否认好了。（当美国对日宣战的消息传来，当时举国欢腾）。第二，当时的希特勒等一直在极力拉拢美国一起瓜分世界，但老美选择了正义，没有和希特勒同流合污。第三，看看近代现代，有几样发明创造不是出自美国？科学是第一生产力，难道在这里就变了吗？反观一些人口中正在崛起的大国，除了三聚氰胺让人震惊外，还有什么拿的出手的？说这个不是自欺欺人，又是什么？
不说了。
;)
愤青的确很多
原帖由 把酒留思 于 2008-10-26 10:49 发表 http://y2.cn/images/common/back.gif
愤青很多。
拿一战二战来论证老美靠战争发财，实在是愚昧之极。第一，这两次都不是老美发动的，他都是被动的进入。试想一下，如果老美不参战，中国会继续在日本的控制下，英法将被希特勒统治。不顾历史事实的，尽管否认好了。（当美国对日宣战的消息传来，当时举国欢腾）。第二，当时的希特勒等一直在极力拉拢美国一起瓜分世界，但老美选择了正义，没有和希特勒同流合污。第三，看看近代现代，有几样发明创造不是出自美国？科学是第一生产力，难道在这里就变了吗？反观一些人口中正在崛起的大国，除了三聚氰胺让人震惊外，还有什么拿的出手的？说这个不是自欺欺人，又是什么？
不说了。
俺读出的历史是美国一直的选择都是利益，
其实人类，就是这样才有了进化的。