9000亿的三公费用靠什么来瘦身？
9000亿的三公费用靠什么来瘦身？2008年11月30日09:46
来源：新华网 作者：王毅 近日，网友曝光一张公务员出国考察清单，其团员涉及市县主要领导，行程安排诸多景点参观。29日，央视《新闻1+1》对此进行了深入分析，在接受主持人柴静采访时，北京大学法学教授王锡锌一语惊人，我们一年三公加起来，费用可能接近九千亿。
（央视《新闻1+1》11月29日报道）
所谓三公费用，是指公款招待费、公车支出费以及公务考察费。关于三公费用，此前已有媒体深入报道过，也曾引起过公众的强烈质疑。不过时至今日，三公费用依旧数额惊人。
在近9000亿元的三公费用中，有合理的开销，但毋庸讳言，更有不合理的支出。如何规范公务员行政开支，让巨额的三公费用“瘦身”，看来形势非常迫切。
笔者以为，削减三公费用中的不合理部分，首先必须使机构人员编制、车辆配置等科学合理。据媒体报道，北京奥运会期间，北京封存了近一半的公车，但实践证明，即使这样，各个部门的公务并没有受到明显影响。这从一个侧面说明，现行的公车不是太少，而是太多。
其次，政府必须严把财务关。一些违规三公费用，之所以能轻易通过财务审计，一个重要原因就是参加者多为领导。而财务报账决定权，并不真正掌握在财务审计人员的手中，而是掌握在相关领导的笔下。在这样一种不合理的财务制度下，无论多么不合理的账目，都能轻易变得合理。财务所起的监督与审核作用，形同虚设。
再次，必须充分发挥公众的监督作用。试想，倘若没有网友曝光领导出国清单，诸如领导干部的考察地点竟然包括赌场，又焉能得到曝光？在网络上发帖，是公民行使监督权的一种方式。公民要求政府公开类似于三公费用这样的财务支出，这是公民应有的知情权，符合《政府信息公开条例》。只是，有了诸如赴赌场考察等内容，这样的账目又如何敢公开呢？
公务员所花的每一分钱，严格意义上讲，都是纳税人的血汗钱。作为纳税人，公民们有权知道一些政府部门的每一笔钱是怎么花的，花在什么地方，花得是否合理。对于公民们提出的这些疑问，有关政府部门不应以任何理由予以回避或搪塞。惟有如此，方能打造出一个廉洁、高效的政府，巨额的三公费用才能真正得以“瘦身”。 就跟中国足球一样，该咋地还是照样咋地:mlw: 得个讲字，从来五会有任何实际行动:mad: 降低公务员和领导的工资，看还会不会每年都有那么多应征者 峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都。意踌躇，伤心秦汉经行处。 宫阙万间都做了土。兴，百姓苦。亡，百姓苦。
任何社会都要做有钱有权的人 不要当老百姓:cry:
[ 本帖最后由 boy2003 于 2008-11-30 21:22 编辑 ] 关键在于权力没有监督和制衡，要改变－－－－－－－难！:mlw: 媒体思想之熊培云专栏
不久前,我在某个网站的新闻专题上看到一张关于陈水扁家族洗钱地点的示意图。图片上有许多根从岛内伸向世界各地的箭头线,乍一瞧你一定会以为这是台湾哪家航空公司的国际航线图。看来这个世界真是给“平”了,尤其对于手眼通天的腐败分子来说。
今日世界虽然没有“腐败奥运会”,但是它从来就不缺“腐败运动员”。显而易见,正是他们当中的许多人,一方面在公共场合纵情宣讲自己如何舍生取义、为民请命,为了大家共同的美好理想不惜舍生取义；而另一方面,同样是他们,却在暗地里把人民的肚皮当蹦床,一次次冲高试图夺取腐败王国的冠军。
自从自己的腐败丑闻曝光并且被收监后,陈水扁在其八年任内究竟揩走了台湾民众多少油水,现在看来只是个数字问题了。最近又有消息,台湾检方特侦组侦办扁家洗钱案查出杜丽萍2005年间涉嫌以水果箱送2亿元进官邸。在此之前,并传出吴淑珍助理蔡铭哲搬运至少1亿元现金入官邸,兆丰金前董事长郑深池也运1亿元现金入官邸,加上杜丽萍庭审承认载2亿元现金,陈水扁在玉山官邸有个“防蛀、防潮”的地下金库的传闻因此渐渐被证实。
所以我要说,这个世界不光是被腐败分子给“平”了,而且给“坑”了。只要想想成堆的现金被贪官们藏在自家的“地下坑”里(更别说外国银行),就知道腐败也会造成通货紧缩。从这个角度来说,马英九为促进台湾消费或许不必到市场上带头买什么鲭鱼产品———相较前任而言,只要他能保证其治下政治廉洁,便是为台湾扩大内需、抑制通缩做了大贡献。
与“扁家丑闻”形成鲜明对照的是另一则“美闻”。据《中国时报》报道,11月27日,台湾“监察院”公布了最新一期公职人员财产申报资料。资料显示,相较今年2月马英九存款总额增加1231万元新台币,达6400余万元,成为当局“存款王”。对于马英九的财产为何增加千万,“总统府”发言人亦有相关解释。
兑现政治廉洁,从财产申报开始。无论马英九将来如何,只要是合法财产,存款再多也没人会说他腐败———哪怕他把其中1000万堆满自家的床。
显然,世界上许多国家或地区,对从政者的收入都有严格的监督。比如,在法国,为有效预防腐败行为,先后通过了一系列规范公务员权利和义务的法案,并在1988年通过《政治家生活资金透明度法》,希望通过经济上的约束确保政治上的信用。同样,总统在就任前后必须公布自己的财产。2007年4月,希拉克在离任前便向法国的宪法委员会提交了一份他与妻子的财产清单。从上台到下台,希拉克在入主爱丽舍宫期间究竟获得了多少“政治性收入”,民众一目了然。
人性不分古今中外,任何地方都有腐败,区别只在于政府对腐败的态度。尽管财产申报制度并不是可以药到病除的偏方,但它的约束作用与象征意义同样不可小觑。
前者,由于具有立此存照的证据功能和作假受罚的惩戒功能,财产申报制度会在一定程度上影响从政者的行为。还就在不久前,台湾“监察院”公告财产申报故意申报不实及无正当理由逾期申报之被处罚确定名单。陈水扁因为多次申报财产不实,被罚款44万元新台币。就像我们从陈水扁被收监看到台湾民主战胜了腐败,显而易见,陈水扁因为财产申报不实而受罚,不但不是台湾财产申报制度的失败,反而是它的成功。
财产申报的象征意义则在于,对政治廉洁越来越敏感的民众也会透过财产申报之有无来揣测政府在反腐败方面究竟有多少诚意和决心。由此可知,设立财产申报制度对消解官民对立与重建政府信用意义重大。
如上所述,在反贪方面并非有了“财产申报”几个字就万事大吉。一方面,还是有不少官员会在申报上弄虚作假；另一方面,由于其他反腐败措施或者财产界定不到位,有些财产申报也会形同虚设。这就需要加紧建立国家公务人员财产申报制度,并在此基础上进一步完备廉政体系。(作者系资深时事评论员) 市政府里面一个几个人的处就有3、5辆公车。国企老总天天中午饭在酒桌上醉生梦死（这是我们副总的真实情况，基本上工作日中午有80%的时间喝酒喝到下午2点以后），每顿饭都足够偏远地区一家人一年的生活费。 得个讲字。
只有是不需要通过在市场竞争中生存，
就有收入来源的话，就不会有什么改变。
谁想去改，给我当了官一样不会改，工资福利都不用去赚就有的，何乐而不为？！
页:
[1]
2