ZT 中国的份额并没有提高
领导人既是脑力活, 也是体力活.精力不充沛干不好. 决策人员的年龄是个问题. 日本就更烂.------------------------
东方日报/近日国际货币基金组织正式公布了「各成员国等比例增资」方案，中国的份额并没有提高。这相当于给一心想提高在国际货币基金组织中话语权的中国当局当头一棒。
根据国际货币基金组织公布的方案，中国仍然是百分之三点七二的份额，而美国则继续一股独大，拥有近百分之十七的份额。由于国际货币基金组织规定，重要提案需要获得百分之八十五的投票权才可以通过，所以，美国在重大议题的决策上仍具有不可挑战的一票否决权。
而早在伦敦金融峰会前，包括美国总统奥巴马在内的西方国家领袖，都表示同意扩大中国在国际金融界的作用和地位，英国首相白高敦甚至暗示，中国在国际货币基金组织中的份额会得到显着提高，但结果都是口惠而实不至，很明显，中国再次被西方世界戏弄了一把。
国际金融霸权是美国全球霸权的三大支柱之一，其他两个支柱是军事霸权与文化霸权，其中国际货币基金组织更是美国推行金融霸权的主要工具，如此重要的工具，美国怎麽会跟中国分享呢？
对华捧杀坑蒙拐骗
美国一直视中国为其霸权的挑战者，对中国的遏制与打压从来没有停止过，如今深受金融危机冲击的美国，在形势比人强的局面下，虽然比过去有所收敛，但更多的是用捧杀的方式对中国坑蒙拐骗，从中国荷包中掏出外汇储备，为美国的经济刺激方桉买单。美国又是「同舟共济」又是「中美国」，新理论、新概念层出不穷，甜言蜜语、糖衣炮弹一轮又一轮，但暗地里对中国的提防与戒备却从没有放鬆。
今次国际货币基金组织改革便是很好的证明，虽然中国领导人在金融峰会上受到极高的「礼遇」，无论宴席还是排队照相，都处在中央位置，让世人感觉到中国国际地位的提升。但实际上，一谈到实质的投票权问题，美国就没有丝毫的鬆动，中国的期望最终变成南柯一梦。
美国对中国实际上玩两面手法，所谓的「同舟共济」，是只能共患难而不能共富贵，美国吹捧中国，目的是麻痹中国，掏空中国，算计中国。美国总体国策是想方设法延长美国的霸权，处心积虑地削弱中国的竞争力。
美国在军事方面加强了对华的包围，挑动美国在东亚与南亚的盟友与中国暗战，消耗中国国力；在经济上，美国对中国进行绞杀政策，一方面盯着中国的外汇储备不放，另一方面又继续逼人民币升值，再对华进行技术封锁，使中国经济成为无源之水。
对于美国人的花言巧语，中国应明察秋毫，切不可照了几张相，喝了几杯洋酒，听了几句讚美便飘飘然不知所以。毛泽东当年说「丢掉幻想，准备战斗」，至今仍是至理名言，只不过这可能不是真刀实枪的战斗，而是不见硝烟的明争暗斗。 美国也好，英国也好，他们在国际社会中的作为，不为自己国家和自己的人民着想，难道要为别国着想吗？
正如奥巴马在回答自称代表这代表那得芮成钢大记者是说，衡量他是否合格的是他能否为美国人民谋利益。
楼主说的好像是别人的阴谋，实际上不过是为自己愚蠢找借口或实力不济。因为人家都明明白白的告诉你了，他来这里就是要为美国人民谋求利益的。
在公开场合，人家对你客气，那是文明礼貌，难道见面就跟你吵架吗？ ZT= 转贴
另外, 有求的时候答应条件, 事情过去不认账, 和为本国人民谋取利益是两回事. 目的不能为手段辩护.
这种"欺骗"手法好像不少官员对老百姓是会的, 就是还没有在国际上摸索好使用方法.
布什政府有一个流派是说, 如果你不流氓一点, 别人是不怕你的. 这是软实力的一部分. 呵呵. 有理论基础的.
领导人年龄吗, 那个是我加的, 6,7十岁的人, 坐飞机, 倒时差, 好多人到了这个年纪, 换地方都睡不着. 即使有参谋, 决策人员精力不旺盛不容易应付. :call::time: 依然是在用小人之心來度量政治智慧。寫這文章人也不可能成爲有智慧之人。 楼主，我问问你，你说他们有求的时候答应条件，过后不认账。请问别人推翻了什么协议？推翻了什么合同？没有的话，你又凭什么说人家答应了？难道就凭媒体的宣传？难道国际上承诺什么事的话，就像小孩过家家呀，空口说两句就行吗？
页:
[1]