有时候我们也会看到极端的情况：市场经历了几次上扬和下跌的轮回，除了看到成交量非常活跃之外，市场价格没有什么变化，你觉得这样的市场是正确的吗？我认为活跃的市场会是正确的；而活跃性很差的市场，我认为不会是总是正确的，相反它有可能会被扭曲。 每当市场被扭曲的情况出现，我要去判断市场究竟是否正确的，而不是让市场决定一切。
阿瑟：这是你使用的另一个技术指标吗？
幽灵：如果市场涨停或跌停，没有什么交易发生，这个市场就记录下了一个缺乏活跃性的差价。你可以把差价作为技术指标的组成部分之一，但是别忘了缺乏活跃性这个警示。如果没有流动，就不能称之为交易，你看到的只不过是现价不适合交易，以及市场出现了不正确的现象。你可能会一连几天都遇到涨停或跌停，从而无法建立一个仓位。
阿瑟，让我们看看交易员对于这个话题有什么意见。他们现在知道有规则三了。让他们自己去尽可能地发现规则三的内容。我们稍后就会谈到它。
阿瑟：好吧，我们现在看看交易员的反馈。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
下面是十几个交易员发表的帖子。里面有不少真知灼见。有一位名叫阿尔弗雷德的交易员，他的观点一向很有价值。下面就是他最近发的帖子中的内容。我们觉得很重要，所以摘录了一部分。
幽灵对乔夫通过价格和成交量来对市场进行质疑的解释十分赞赏。大卫的想法也很好。他是这样说的：
幽灵，阿瑟，谢谢你们为这个论坛注入创造性的活力。我听了不少你们的意见，交易大有进步。对于成交量和活跃性，我的想法是这样的：我记得幽灵曾经说过，他在高成交量出现的三到四天内会套现，所以这一定是规则三的一部分。读完了上面的那些帖子，我试图建立一个指标，可以告诉我最近期的交易量。我最后是这样设计的：以45天内最高的成交量减去最低的成交量，再除以当前的成交量，乘以一百，得出一个百分数。然后我算出五天以来成交量百分比的平均数，来获得一个趋势。接着，运用幽灵的1/3理论，我在67%和33%的交界点处开始警觉。这可以作为价格发现过程中的信心指标来使用。在67%点以上的价格可以认为是正确的，在33%点以下的就应该有所怀疑。这里并不用特别具体的数字，看起来比较合乎情理，你们认为怎么样呢？
大家对大卫的看法怎么样？幽灵对这个方法可是印象深刻，即使是这个标准应该做一点小小的修改。但经过检验，这个标准确实是相当不错的，可以作为一个常有用的标准来使用。我们就可以把它叫做“大卫指标”。
蓝迪也时有一些精辟见解发表，我们来看看他对于规则三的理解。规则三的一些想法……市场成交量极低发生的频率是多大呢？在交易时你能分辨出什么情况是低成交量市场吗？我看到的观点说，在建仓之后，当市场的走势对自己有利时（通常会在上涨趋势接近最高价时）清仓。如果市场在第二天没有坚持涨下去（在有些市场是10分钟，另外一些的市场是30分钟等等），仓位就会被清除。这是否就是规则三的保护呢？一个成交量很小或者说是不正确的市场，可以坚持一天以上吗？规则三的标准每天都在改变，所以市场必须继续证明，消除在不正确的市场里建仓的情况发生。谢谢！
受益匪浅;)
感谢楼主！期待有可以下载的版本，那我们就可以慢慢得来细读了。。。
再次感谢楼主!我已经把您的资料编辑到 Doc 格式了，只要您许可，我就可以发送上来供有兴趣者来下载以及阅读。
再次感谢楼主!我已经把您的资料编辑到 Doc 格式了，只要您许可，我就可以发送上来供有兴趣者来下载以及阅读 ...
生涯学习 发表于 2010-6-18 10:49 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
您太客气了
我是无所谓啦，不过估计作者不会同意的。。。
回复 86# get_star
感谢楼主精彩资料的分享先谢了
谢谢楼主分享
您太客气了
我是无所谓啦，不过估计作者不会同意的。。。
get_star 发表于 2010-6-18 10:56 http://y2.cn/images/common/back.gif
是的,的确有版权的考量. 估计如果套用规则一的话, 相信就不会有很多空单被深套住,而痛苦哀嚎的汇友们了.
继续顶上！