赢赢赢 发表于 2013-5-3 12:26 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
现在看好美元，数据上我只是看了近期的数据预测下非农的增加人数 呵呵，我说的不是交叉盘，是说欧元兑美元、英镑对美元。不过我看懂了，你说的意思就是欧美上涨， ...
jones 发表于 2013-5-3 12:27 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
欧美及英美都 看跌 校长，怎么看日元？
lisalilan 发表于 2013-5-3 12:49 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
后期想做空美日，现在等机会 现在看好美元，数据上我只是看了近期的数据预测下非农的增加人数
游枷利叶 发表于 2013-5-3 13:18 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
谢谢校长给明灯！;) ;) 欧元今天短线阻力：1.3125一带，看能不能到，后市有机会看回1.2980 欧美及英美都 看跌
游枷利叶 发表于 2013-5-3 13:19 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
谢谢！
美国4月非农就业报告前瞻
北京时间周五20:30，美国劳工统计局（BLS）将发布4月非农就业报告。相比于3月的低迷状况（仅增加8.8万人），4月就业增长料加快，但仍可能大幅低于今年前两个月均值。1-2月份，非农就业平均每月增加20.8万人。
彭博社预期，4月非农就业料增加14万人，失业率维持在7.6%。其中，私营部门就业料增加15.1万，政府部门就业料减少1.1万。
以下是一些近期数据：
4月ADP就业仅增加11.9万人，降至七个月最低水平。
4月ISM制造业就业分项指数降至50.2，为五个月最低水平，前值54.2。
4月首申失业救济人数均值约为34.25万人，较3月的35.5万人下滑。周四数据显示，4月27日当周首申失业救济人数降至五年低点。
4月汤森路透/密歇根大学消费信心终值76.4，虽然高于市场预期73.5和初值为72.3，但低于三月的78.6。
一些投行观点：
美银-美林的Ethan Harris：非农就业+12.5万人，失业率7.7%
首先，自动减支可能使政府部门就业减少，私营部门就业增长也可能受到冲击。
其次，过去两个月的季节性因素大于正常时期。3月尤其寒冷，可能抑制了经济活动，这会在零售和建筑业就业中体现出来。
瑞银的Sam Coffin：非农就业+13万人
作出这一预测，是考虑到技术性因素，而非基本面疲软。
劳工部3月和4月的非农调查仅相隔四周，而非五周，历史上4月非农增长约比趋势水平低6万人。
法兴的Brian Jones：非农就业+17.5万人，失业率7.5%，平均时薪月率+0.2%，平均每周工时34.5小时
野村的Ellen Zentner：非农就业+10万人，失业率7.5%
消费者支出和制造业活动走软，自动减支也对就业增长造成冲击。
劳动力参与率可能继续降低。
另外，WSJ列出了值得关注的三大趋势：
1）政府部门就业。
2）零售业就业。3月零售业意外减少2.4万个就业岗位，这表明加税可能已经冲击到零售商。
3）制造业就业。4月ISM制造业就业指数逼近50一线，且较前一月大幅下跌。地区联储制造业调查也表明制造业表现低迷。
投行点评欧洲央行决议：降息只是前奏，负利率是口头干预
如华尔街见闻所报道，德拉吉在昨天的新闻发布会上提到了一系列行动，从激活“濒死的”ABS市场会中小企业融资，到负利率，再到提供一些政策的前瞻指引，但并未承诺任何实际行动。花旗Steven Englander的点评是：
（对欧洲央行与德拉吉行动的）正确理解是投资者将此次降息看做采取更多措施的前奏，这将帮助拉低边缘国家的长期国债利率并且刺激经济活动，比如市场传言已久的帮助中小企业低利率融资的项目。降息提高了后续会有更多措施刺激欧元区经济尤其是边缘国家经济的可能性。
而我们则持有更均衡的观点，德拉吉还提到了通胀风险，并非一直赞同的降息，再度重申欧洲央行并未实施货币化措施以及对于中小企业以及染指其他机构方面极度模糊的措辞。
FT认为德拉吉的措辞总体看偏鸽派但非常模糊，德意志银行的Alan Ruskin甚至认为这可以算是某种形式的口头干预：
欧洲央行的新闻发布会值得记住的就是这么一句话“欧洲央行对负利率持开放态度”。关键的问题在于负利率如何帮助实体经济？我首先说结论：主要通过汇率（货币的相对价格），小部分需要通过货币的绝对价格（利率）来实现，还需要一点货币数量（信贷/货币供给）渠道的帮助。德拉吉很清楚自己在做什么，他说负利率是有可能的，而非表示所有政策选项都是有可能的，这是德拉吉可以显著影响欧元汇率的少数方式之一。德拉吉反复强调欧元区的信贷主要通过银行发放，那么负回购利率如何能够帮助增加信贷乃至货币扩张过程呢？负利率起初可能会伤害信贷形成，因为流动性的减少，短期融资渠道可能会减少。银行贷款的一个重要方面就是期限错配-借入廉价的短期资金，将其扩张至长期，但在负利率环境下，如果融资来源不愿意提供短期资金，那这一过程将变得困难。我也听到一些反对负利率的声音称欧元区不是丹麦或瑞士，欧元区并未面临资本过度流入的情况。然而，如果欧元被认为过于强劲，这在某种程度上只是资本过度流入的翻版罢了，欧洲央行是很愿意通过口头干预来解决这一问题的。相比之下，真正采取负利率则要棘手的多，有着大量的困难，因此更简单的方式就是将负利率作为口头干预的武器之一。