Maple+ 发表于 2013-10-23 23:15

本帖最后由 Maple+ 于 2013-10-23 23:47 编辑

波浪是高端 洋气 上档次的活
路边社 发表于 2013-10-23 22:20 http://y2.cn/images/common/back.gif


    個人不大感覺到使用波浪是高端或上檔次。只是眾多技術分析中其中一種。唯一肯定的是老外波浪使用者相對比內地人為多。

神算子168 发表于 2013-10-23 23:29

個人不大感覺到使用波浪是高端或上檔次。只是眾多技術分析中其中一種。唯一肯定的是波浪使用者以 ...
Maple+ 发表于 2013-10-23 23:15 http://www.y2.cn/images/common/back.gif


   在吗?Q你了

三山 发表于 2013-10-23 23:34

会不会这样呢?我波浪是初学者,呵呵,欢迎指教
神算子168 发表于 2013-10-23 22:23 http://www.y2.cn/images/common/back.gif

我有类似的看法

Maple+ 发表于 2013-10-23 23:35

本帖最后由 Maple+ 于 2013-10-23 23:38 编辑

我在想 美日这个三角整理是个4浪调整,而且越来越窄 ,
如果跌破下线 会怎么走呢?也许就不是你的波浪预算 ...
神算子168 发表于 2013-10-23 22:16 http://y2.cn/images/common/back.gif


同意這個大4浪調整不一定是三角形。在未有效突破橫行區之前,任何形態都有可能。暫時最好只專注在短週期。

如下圖先等待(A), (B)浪完結 然後多(C) 浪。只要96•55 不破,不論三角形整理是破上或破下也不會影響此單。

神算子168 发表于 2013-10-23 23:44

同意這個大4浪調整不一定是三角形。在未有效突破橫行區之前,任何形態都有可能。暫時最好只專注在短週 ...
Maple+ 发表于 2013-10-23 23:35 http://www.y2.cn/images/common/back.gif


    结合基本面看的话,美元最近米有强势的数据,31号有个美联储决议,利率不变,缩减QE规模目前看也无可能,跌破10月均线就势在必行了,终极目标在20月均线位置
    本月由于美政府停摆,下月的非农就业不会乐观,同时股市的新高也有个获利结利回吐的过程,引发市场避险情绪
    美日走势重点看日经的方向,同时看美指周线的背离下跌,以及上月月线大阴,本月美指想逆袭比较难
    说的比较零碎,跳跃性比较强,凑合看吧

三山 发表于 2013-10-23 23:56

天图零轴下死叉,看跌。

神算子168 发表于 2013-10-24 12:47

美日现在如果是C3浪,就必须快速下跌获利,昨天体现这一特质,美盘到现在基本是在修正超卖指标,今晚看美国数据走势了,是利用数据破三角区还是反弹?目前盘整在200天均线

phyllisgg 发表于 2013-10-24 15:49

波浪初学,瑞日欧日是不是终结楔形?如果日元不大涨,那么瑞日怎么会大跌?
难道未来欧大跌,日高位继续走三角形?   美大涨??似乎只有这种模式符合基本面了。 那么这种情况,美元指数是不是某3浪2结束了?即将33

逻辑混乱了

phyllisgg 发表于 2013-10-24 15:49

波浪初学,瑞日欧日是不是终结楔形?如果日元不大涨,那么瑞日怎么会大跌?
难道未来欧大跌,日高位继续走三角形?   美大涨??似乎只有这种模式符合基本面了。 那么这种情况,美元指数是不是某3浪2结束了?即将33

逻辑混乱了

Maple+ 发表于 2013-10-24 17:38

本帖最后由 Maple+ 于 2013-10-24 18:04 编辑

会不会这样呢?我波浪是初学者,呵呵,欢迎指教
神算子168 发表于 2013-10-23 22:23 http://y2.cn/images/common/back.gif

不一定對,但這是我的看法。

由100•60 至 96•55 是 ABC 的調整三浪,不是推動五浪.

96.55 至 98•99 是一波上漲推動五浪,98•99 至現時為止是調整三浪。並預計在97會有逆轉。

理論中的鋸齒形態是5-3-5 組合,所以在98•99開始下調的三浪完成後,可以預期一波上漲五浪,所以我傾向多。如下破96•55分析有誤。

最常見的鋸齒比例是1:1,初部目標是99•50。但可以更高。

我暫時看不到你圖中的下降黃色C3浪會出現。

页: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23
查看完整版本: 波浪理论是伪科学吗?