外汇论坛.com › 主 论 坛 › 波浪理论是伪科学吗？

Maple+ 发表于 2013-11-15 13:09

你也发发图让我们学习下啊
神算子168 发表于 2013-11-15 10:09 http://y2.cn/images/common/back.gif


    好提議！;)

Maple+ 发表于 2013-11-15 15:12

本帖最后由 Maple+ 于 2013-11-15 15:56 编辑

答235楼
冲击波是5 每延长一次是4
所以5+4=9 ;
再延长一次 9+4=13

对整体调整波而言，ABC等于1 1...
小小雷 发表于 2013-11-14 21:18 http://y2.cn/images/common/back.gif


我的意思是無論 x 浪怎小，都不是一個單一浪，放大後仍然看到是由ABC 3個浪組成。

如果我有誤解請更正。艾略特(R.N.Elliott) 在他的原手稿從未提及過 X 浪。WxY 和 WxYxZ 浪只是後人添加的標籤，令位置更加簡潔明白。

例如 ABCXABC 只叫WXY就可以了。最終我認為這只是標籤，無需過於執着，實戰才重要。

下圖（A) 是在原稿中出現的雙重鋸齒圖形，艾略特只稱之為ABC，而不是WXY，因為WXY浪是在他死後才產生。

圖 A


我沒有真正花時間硏讀過 David Weis 的理論。我對X浪的概念主要來自 Glenn Neely (Neowave). 以下圖(B) 和 （C)是在他的著作 Mastering Elliott Wave 中有關X浪的解讀，X浪不一定要比W浪小。

圖 B



圖 C

神算子168 发表于 2013-11-15 16:09

都英文:shutup:

Caterpiller 发表于 2013-11-19 08:05

我的意思是無論 x 浪怎小，都不是一個單一浪，放大後仍然看到是由ABC 3個浪組成。

如果我有誤解請 ...
Maple+ 发表于 2013-11-15 15:12 http://www.y2.cn/images/common/back.gif


    老大，
               波浪一下澳元纽元，是否有500点以上的空间？

神算子168 发表于 2013-11-20 11:44

楼主的正确率非常高啊

老鸟 发表于 2013-11-20 12:03

回复 255# Maple+
钻研真够深的，长见识{:1_97:}

神算子168 发表于 2013-11-20 21:13

继续分析啊 ，楼主不要停:shy:

临溪观鱼 发表于 2013-11-20 21:20

是啊{:1_97:}

龙马跟班 发表于 2013-11-21 11:32

应该不是的

mai 发表于 2013-11-21 11:53

在大雷音寺讲爷苏是什么学,
波浪能包赢就是真科学,
否则阴间地府中只有鬼话连天学!

查看完整版本: 波浪理论是伪科学吗？