原帖由 66shun6666 于 2005-7-9 02:39 发表
也说欧元
月图显示欧元/美元的V型大反转的终极点因是1.5400.目前行情应看着是V型大反转突破颈线位1.1800见1.36后的回抽确认过程.[过程中误差3%左右应视为正常]之后还是要向1.5400的目标位奔去.
这是我7月3日的 ...
附:若回撤0.618位-----是1.1600 颈线位-------是1.1740
若回撤0.5位---------是1.1000
目前,日图处在底部熊背离状.周图已进入严重超卖区多时.一波反弹随时可出现.至所以暂称反弹,是因为在没触及上叙三个位置的情况下出现的上升.很难形成反转势.只有在上叙三个位置之一形的底部才是结实可靠的.
简而言之,我认为会先涨一段.
只是猜想不可当真若按此操作自负其责。
原帖由 陈洁荣 于 2005-7-10 12:53 发表
为了简化这个问题,归根到底还是一个.欧元目前价会先上200---500点.还是先下200--500点!??????? 或在9月之前,从现在7月11日起欧元先上500点还是先下500点?。
同意，就此发表观点，直观:):):)。
原帖由 陈洁荣 于 2005-7-10 12:53 发表
为了简化这个问题,归根到底还是一个.欧元目前价会先上200---500点.还是先下200--500点!??????? 或在9月之前,从现在7月11日起欧元先上500点还是先下500点?。
欧元再下200点已经差不多极限了，300点-500点的可能性很小的，先上不会超过100点。目前价位短线向下空间大于向上空间；中线向上空间大于向下空间。超过300点，向上看好。。
原帖由 碧咸 于 2005-7-8 21:31 发表
美元向上突破后又缺乏继续的动力，原因：
1、非农数据不如预期。
2、伦敦爆炸对美国也是利空。
如何看待基本面的情况？加元突破关键压力线，是否领先开涨，预示着美元将开始长期下跌？
从数据反映经济状况的过 ...
:D希望您多讲一些基本面分析，谢谢！！！！！！！！！！！！！;)。
和健衍兄讨论三个问题：
1、关于波浪的方向，对1995－2001的美元上涨的性质确定为反弹，则美元五浪下跌后今年上半年反弹，然后继续下跌。这是美元长期下跌的趋势下的结论。大级别的波浪要有分歧在小波浪上必然出现相反对看法。至于欧元如何能到1.7，我也怀疑，欧元如果回到0.8美国受得了吗？一样怀疑，如果美国的泡沫破灭，欧元到1.7是可能的，这是我一直关注泡沫的原因，这是合乎波浪的基本面情况。
2、基本分析总是会出现两方观点及依据分歧的情况，如美国继续加息如否，赞成的有100个理由，反对的101个理由，很多事情都是这样，如你所说，需要排列在一起，进行分级、分类，根据条件和概率筛选出最有意义的变量，最好有量化的实证分析，最后得出结论。
3、我感觉格老讲话含糊的内容都与背后的危机有关的，现在的结论是外汇领域可以市场调节，但有些方面不能市场调节，大概5月一次计划说到这个意思，提高利率是否就能够提高美国人的储蓄率，这是一个主要的不确定问题，做得到才能改善世界经济的失衡，否则美国要硬着陆一下。
不知以上是否有帮助。供参考。。
好的，你说的一个问题很关键，就是美元1989年之前的历史走势的资料我还没拿到，如果我现在手头上有这个资料，很有可能我们有相同的结论。。
我英镑的能看到1979年的：发个图研究一下，看你是否认同。
2。01-1。36-1。95-现价
[ 本帖最后由 健衍-金融分析 于 2005-7-10 17:18 编辑 ]。
英镑自：2。45-1。04-2。01的结构，2。45-1。04应是英镑波动的主轴线。。
原帖由 碧咸 于 2005-7-10 16:19 发表
和健衍兄讨论三个问题：
1、关于波浪的方向，对1995－2001的美元上涨的性质确定为反弹，则美元五浪下跌后今年上半年反弹，然后继续下跌。这是美元长期下跌的趋势下的结论。大级别的波浪要有分歧在小波浪上必然出 ...
储蓄率低和借钱消费,这是美国和很多西方国家的生活方式,实际上,在西方国家是没有几个人会把钱存在银行的.我本人也是这样,人们一般把钱投资出去,主要是两个方面, 一是买房子(不仅花光自已的钱,还要向银行借贷),二是买对冲资金和保险.借钱消费也主要是借钱买房和汽车,没人会借钱吃玩的(这方面的开支占收入小部分,没必要).而借钱买房是投资.借钱买汽车更是合理的,因为大多数汽车可以0利率买.所以我借钱买汽车,自已的钱投在对冲基金,一年会有6%的收入.所以储蓄率低和借钱消费大可不必看成美元下跌的理由.。
原帖由 任静之 于 2005-7-10 18:17 发表
储蓄率低和借钱消费,这是美国和很多西方国家的生活方式,实际上,在西方国家是没有几个人会把钱存在银行的.我本人也是这样,人们一般把钱投资出去,主要是两个方面, 一是买房子(不仅花光自已的钱,还要向银行借贷),二 ...
关于这个问题还是身在外国的人更有发言权，静之不说还真不知道，国外个人投资对冲基金是这样普遍。怪不得格老最近，在发言中经常提及对冲基金。。
可能对冲基金的风险才是最大的风险，房地产的泡沫我不认同，倒是这方面美国存在泡沫的可能性更高一点。
静之的这一断文字健衍节录到我的专栏去啦，以备查用，要追究版权，静之尽管来找我！哈哈！先谢啦！
[ 本帖最后由 健衍-金融分析 于 2005-7-10 18:36 编辑 ]。