民主，就其含义来说，就是具有对不同信仰，思想，观点，生活方式的兼容性。
美国人也不会花费自己的战略资源，为他人造福，除非自己从中得利。
我们将会看到，Katrina 将对今后美国的政策产生深刻的影响。 中国的起步，比较晚。 人民币与美元的捆绑，对中国经济的初期发展，有好处。 那是用美国经济为我们保险。 我们付保险费。
只因为美国人认为是我们在买单，因此，我们的经济发展免除了很多不必要的风险。 我们发展初期，美国人，不会来阻击和搞垮我们。
现在，美国人发觉一个很大的问题，就是中国买单的酒，里面都加了类似鸦片的毒品。
中国不是鸡，鸭之类长了翅膀不会飞的东西，也不是小鸟，有了翅膀会飞，但是仍然是老鹰的食。 中国是条龙，长了翅膀就成了飞龙。 西方电影小说里的怪物。 这样的怪物，不同于狮子，凶猛但不会飞，侵犯不了老鹰的世界，而是对老鹰的世界实实在在的威胁，如果这条飞龙打算这样做的话。 因此，美国过去是鼓励，现在要限制。就是希望，这条飞龙的翅膀，还承受不了龙的体重，飞不起来。 然而，现在已经上瘾了，而且很深，要解除，非常痛苦。 为此，小布什就用一个非常复杂的关系，来表达。 既看到了危险，但是上瘾了，又无力戒除。 从而，为我们争取到了一个比较长的战略发展时期。 这就是老邓采用了越吴相争，越王的谋略，提出的四字经谋略。 然而，缺少作为，这谋略是没有多大效果的。这个作为，不是在国际上崭露头角，而是国内的励精图治。 和谐社会，与和平崛起，就是这一谋略得以成功不可缺少的战略措施。
我看深得老邓亲授的胡温，应该非常清楚如何把握。
国内经济界的精英们，拿着西方的教科书，背着西方经济发展过程中写出来的教条，跟着喊世界经济一体化，走西化的路。 而一些奋青们，自以为看到了吃亏的实质，走着另外一个极端，被人利用。 很多时候，他们既是不自觉，也是如同美国/西方在喝鸦片酒上瘾了一样，要维护他们的既得利益，而不能自拔。 <<那么请大家设想一下，如果只要有外来资金，就可以让湾区各州出现经济热潮，那何必守株待兔，静候飓风这种“天赐的工程”来促成？ >>
这个问题问的幼稚，缺乏基本的供需关系这样的常识。 没有需求，就不需要供给，建设也不会带来促进。 飓风出现前，这地区没有大规模重建的需求，也就是缺乏市场。大家吃饱了，营养足够了，山珍海味也食之无益； 饿着肚子，那就不一样了，一个汉堡包，一碗稀饭也是非常欢迎，可以重新带来活力。飓风出现前，那地区基本上就是属于饱汉一样； 飓风出现后，情况就完全不同了
在缺乏需求和市场的前提下，花钱营建，是重复建设，违反经济市场规律的浪费，有害无益。
这活儿，只有在中国建设过程中，缺乏政策性引导和地区观念过重，反复出现，别人是不肯干的。
重复建设才是守株待兔。 《我认为这两位经济学家错得离谱。假如没有这场飓风，那些将要用在清理和重建工作上的资金和劳动力，显然会用在别处。换言之，他们本来可以用来刺激别处的经济发展，但因为发生了风灾，不得不转移到美国南部来了。飓风肆虐后，拆了东墙补西墙，掏了左袋塞右袋，全社会的总收益是净减，而不是净增，试问何来 “刺激整体经济发展”一说？ 》
作者既没有了解西方的教条，也显然不了解马克思对资本主义基本特点的论述。 高度发展的资本主义，生产力是富裕（所谓的浪费），不是不足。 美国的设备能力利用率，一直在80%以下徘徊。
富裕的生产力，在没有机会的时候，是浪费； 但是这样的机会来了，就是需求来了，富裕的供给能力转化为有效利用！
《飓风肆虐后，拆了东墙补西墙，掏了左袋塞右袋，全社会的总收益是净减，而不是净增，》这又是混淆了封闭体系和开放体系的区别导致的似是而非论点。这个东墙，不是美国的，或者说，美国仅仅是一部分。就像一个工厂上一个项目，自己筹集了一部分资金（赔偿保险金），还有一部分资金来自于银行（全世界的美元持有者）贷款。项目成功了，工厂拿盈利 的大部分，银行吃了点利息，不成功，他自己筹集的资金仍然在自己的口袋里，但是亏损部分，银行买单。 声明：以上观点均属鲨版观点， 转贴过来供大家学习一下
如鲨版有异议， 请斑竹酌情处理！ 原帖由 xiujian 于 2005-9-26 16:49 发表
声明：以上观点均属鲨版观点， 转贴过来供大家学习一下
如鲨版有异议， 请斑竹酌情处理！
:huh: 如鲨版要收稿费,应由您付! :D 原帖由 mai 于 2005-9-26 16:58 发表
:huh: 如鲨版要收稿费,应由您付! :D
马上封闭此贴， 卖5个金币！:D:D
发财的好机会啊
页:
1
[2]