水居易 发表于 2006-5-2 07:12

都是扯淡(转)

《扯淡的巴非特名言》

  我是散户,巴非特却不是。
  所以,我很少读巴非特的书,也很少了解巴非特。
  很少的意思就是从来也没读过他的书,不是我不爱学习,实在是因为我们不一类人,他的经验大多对我毫无帮助。
  就算使劲跟国际接轨,也很难想象一个卖烤地瓜的老头会用美国总统的工作方式来经营自己的烤地瓜,或许他和卖烤土豆的老汉一起交流经营经验会更有用一些。
  无意中看到巴菲特的一条投资名言:“成功的秘诀有三条:第一,尽量避免风险,保住本金;第二,尽量避免风险,保住本金;第三,坚决牢记第一、第二条。”
  顺手在网上搜索了一下,发觉这条名言还备受推崇,至少备受失败者的推崇。
  我是小散户,不敢也没资格评论他说的对错,只能说这些所谓“成功的秘诀”对我来说毫无用处,都是瞎扯淡的屁话!
  由于读书少,不知道“名言”的出处,也就无法知道巴非特的原意,兴许转述者断章取义也未可知,如果真是这样,那就算是转述者瞎扯淡好了。
  对我以及我这样的散户们来说,这个所谓“成功的秘诀”决不是成功的秘诀,充其量也就是个“不失败的秘诀”。把钱揣口袋里,不要拿出来进行投机,永远没有市场风险,这岂不是更好的“成功”秘诀?
  可是我们来到这个市场的目的并不仅仅是为了不失败,我们的目的是要赚钱。要赚钱的话,单靠“保住本金”是远远不够的。
  很多失败者把自己的失败都归咎于“没有防范风险”,从来不去检讨自己赚钱的技能(赚钱技能包括风险防范),似乎只要单纯防范风险就可以日进斗金了。
  要知道,并不是随便什么人在身上栓几根防范风险用的钢丝,就可以成为优秀的杂技表演艺术家。
  不知道一群贪生怕死的士兵,仅仅靠着缩头躲避撤退逃跑,能不能打赢一场战争?
  当然,勇敢不等于拒绝戴钢盔、穿防弹衣,也不是不顾死活一味蛮干,更不是傻站着等敌人来消灭自己。
  “战争目的中,消灭敌人是主要的,保存自己是第二位的,因为只有大量地消灭敌人,才能有效地保存自己。”这是《论持久战》中的一段话,我想不需要多解释了吧。
  “怎样解释战争中提倡勇敢牺牲呢?岂非与‘保存自己’相矛盾?不相矛盾,是相反相成的。战争是流血的政治,是要付代价的,有时是极大的代价。部分的暂时的牺牲(不保存),为了全体的永久的保存。我们说,基本上为着消灭敌人的进攻手段中,同时也含了保存自己的作用,理由就在这里。防御必须同时有进攻,而不应是单纯的防御,也是这个道理。” 这也是《论持久战》中的一段话。
  在期货投机中,有时候就要讲勇敢,就要敢于去赌。
  这个“敢”,包括敢于做和敢于不做,敢于去赌持仓,也要敢于去赌不持仓。
  投资如战争,胜利的一方也有牺牲的英雄,在多头市场中死去的也并不仅仅是空头,好自为之吧。
  正确的赚钱技巧和规则里面,应该是已经包含了对风险的防范,而且风险问题在这里面并不是重要的部分,尽管它在投机策略里面占有重要的地位。
  抛开一切,单独谈什么的风险、谈什么止损,都是扯淡!纯粹是糊弄不懂赚钱理念和技巧的人,目的不过是为了让他们死得慢一些、死得不那么难看罢了。
  我没资格也不打算告诉别人什么时候该做什么,但提醒大家思考问题要全面,这总不至于也是错的吧?

boxer_tea 发表于 2006-5-2 07:17

有点道理,顶一下

水居易 发表于 2006-5-2 07:21

《扯淡的好心态》

  我就没有所谓的好的心态,也是面对金钱的诱惑患得患失,对风险的恐惧也照样是紧张兮兮的。
  面对敌人的屠刀,大义凛然视死如归面不改色昂首阔步走向敌人刑场的大无畏的革命英雄主义气概,我自认做不到。我这人要是生在革命的严峻时期,最多也就是被敌人的屠刀吓破了胆吓尿了裤子,却还能哆哆嗦嗦地宁死不屈,最多也就是怕死也宁死不当叛徒,被敌人严刑拷打的哭爹喊娘也不会出卖自己的同志。
  惭愧啊!我给组织上丢脸了,我给同志们丢脸了,但还是守住了不当叛徒的底线,相信同志们会原谅我的,那我也可以将就着含笑九泉一回了。
  不对呀,我这还没就义呢。
  不知道心态这个词招谁惹谁了,动不动就拿心态说事,只要是亏钱亏惨了的几乎没有例外全都怪心态不好,就跟只要有个好心态就可以财源滚滚似的。
  赚钱的时候咋不说心态不好呢?
  因为,是盈利状态决定了心态,而不是心态决定盈利状态!
  别动不动就用心态的好坏来给自己找借口。
  亏了钱还能像捡了金元宝似的开心得不得了丝毫不影响心理状态的有几个人呀,这那是人呀,简直是神了,至少也不是凡人。
  关键是要掌握赚钱的方法,只要有了合适的赚钱方法,就算是心态差点也没关系,因为只要赚钱了心理状态总是会好一些的。
  当然不能否认心理状态也会影响到判断分析工作,但是把心态问题普遍上升到决定成败的关键因素就太扯淡了。
  所以,需要修炼的并不是心态,而是赶紧的掌握赚钱技能。

水居易 发表于 2006-5-2 07:25

《扯淡的止损》

  赚钱和止损,原本是整个完整的赚钱技能中密切关联的、难以分割的两个部分,正是它们的有机结合组成了完善的赚钱体系。
  可是很多大侠硬是把它们分离开来,并把原本处于次重要位置的止损提升到了占有决定作用的战略高度,仿佛只要学会了止损就万事大吉了,这要还不算是扯淡,那就没有更扯淡的事了。
  诚然,由于止损和整个赚钱技能的密切关系,只要真正掌握了止损,就意味着掌握了整个赚钱技能,就如同吃下去第七个烧饼就意味着要吃饱了一样。可惜,很多大侠们不是这个意思,它们认为第七张饼是至关重要的,哪怕前六张饼都不要吃了,只要直接吃下去第七张饼就不会挨饿了。
  既然有人硬要把它们分割开,咱也就分开了来看看吧,尽管这样做是十分不合理的。
  那就硬着头皮死乞白赖把赚钱和止损这两部分从整个操作中分离开进行比较,多少也可以看出两者之间的关系:
  不会赚钱,又不会止损,肯定牺牲得很快;
  不会赚钱,却会止损,最多也就是咽气咽得慢一些;
  会赚钱,却不会止损,顶多也就是少赚一些利润,总归还是要赚的;
  会赚钱,又会止损,当然最好了。
  这里说的赚钱,是指分割掉了止损之后的“合理的”开仓行为,末了还得多说一句,止损是整个赚钱技能不可分割的神圣领土。
  为什么说把止损看得过重是扯淡呢?
  因为止损本身没有技巧可言,它是依附于持仓条件的,只有持仓条件不被满足的时候才可触发止损,所以说凡是没有掌握止损技能的大多都是根本没有掌握持仓技能。
  就像高空杂技演员的安全钢丝一样,只有在演员演砸了掉下来的时候才起作用,尽管这根钢丝是重要的必不可少的,却对整个演出的成功与否不起决定性作用。
  不同的是,杂技演员的安全钢丝是纯粹的被动行为,而止损是被动中的主动行为。
  止损是整个赚钱技能的不可分割的一部分,还可从长线和短线炒手的比较中看出。短线炒手多单止损的时候,长线炒手可能刚刚开仓建多;长线多单止损的时候,没准短线炒手正为一波小反弹赚得不亦乐乎。
  所以,只有明了自己的持仓动机、持仓条件,才可相应的设置合理的止损条件。离开持仓妄谈止损技巧,纯粹是扯淡!
  比如在一波明显的单边涨势中,有谦虚的人请教你了:这时的空单应该如何止损?水平高的老师或许会说:止损越早越好。要是遇着俺这样没品位没知识没水平的人,一定会说:止损你个猪头呀,谁叫你丫做空了?
  在不具备开仓条件的时候,凭着感觉就去赌个未来的方向,亏了活该!
  有人说了,俺有严格的止损,不怕做错,反正错了也亏不多。不管市场走向是否明朗只管胡乱开仓,长此以往,不用每次亏太多,光是止损也可以亏光你个猪头!
  止损的实施依附于持仓,但是在整个投资的战略计划中,止损还是占有一席之地的,有着独自的战略地位,不过这跟扯淡的止损技巧毫不相干。

水居易 发表于 2006-5-2 07:28

《扯淡的决不预测》

  (有些朋友习惯把对具体价位或者具体指数的预测和对未来走势或者趋势的预测混为一谈,不能光兴他们扯淡,咱也扯淡一回玩玩。)
  我认为历史的经验和建立在历史基础上的分析手段都是无效的,所以,我的一切行为完全由市场决定,决不做任何徒劳的预测。
  每次去菜市场买菜,都是由我先去菜场打探菜价,然后再跑回家告诉老婆带钱去买。
  我不能事先带着钱去,因为随着季节的变化菜价也在不断变化,我无法预测到菜价会变化到什么价位。
  当然,也不能打电话告诉老婆,只能是亲自跑回去通报菜价,因为我同样无法预测电话费的变化,万一话费不足,岂不是这一整天都要挨饿了。
  而且跑一趟还不行,因为我没法预料在我回家的路上这段时间,菜价会不会有新的变化,所以买一次菜需要反复跑很多趟,反复验证核实之后,才能放心地带着钱去菜场实施买菜行为。
  后来觉得跑路实在太累了,现在我们家买菜每次都是用个平板车,带上全部现金,我们没有存折,因为不能预测菜价的变化,所以要备足现金。除了带足现金,还要带上值钱的家具、家电之类,以备现金不足的时候可以现场拍卖。这个法子果然不错,不管菜价如何变化,总是可以当场解决。
  在期货投机中当然也是奉行不预测准则。
  我的老师告诉我,正确的交易方法,完全由市场决定操作方向,决不要企图预测今后的走势。
  不过我认为我的老师做得还不彻底,因为他说的不预测就是完全按照买卖信号操作。
  我问过老师,为什么按照买卖信号操作就可以赚钱呢?老师教导我说,买卖信号的出现就意味着行情的出现。我说,这时候行情还没走完呢,怎么单凭一个信号就知道行情要来了呢。老师一生气,就把我开除了。
  敢情买卖信号也是对未来走势的预测呀!
  我又不是神,怎么可能使用含有预测的方法来赚钱呢?于是,我决定彻底抛弃这些操作方法。
  然后,我就采用抛硬币的方法,出现正面就买,出现背面就卖。再后来,我老婆提醒我,这个法子也含有预测,因为出现正面就是你在预测行情上涨,出现背面就是预测下跌,最彻底的法子就是什么也别作,想买就买,想卖就卖。
  开始我觉得这个办法最彻底,仔细一想还是不行,因为脑子想买了就是在预测行情上涨,想卖了就是预测下跌,还是没有脱离讨厌的预测。
  干脆,想买的时候就卖,仔细想想还是没绕开预测。
  想买的时候就或者买或者卖,还是不行,只要实施买卖了就含有了预测的成分。
  ***,老子干脆什么也不做了,歇着总跟预测无关了吧?
  最近朋友们见我,打招呼都是一句话:嘿,哥们儿,怎么还不动手,是不是又预测着没有行情呀?

水居易 发表于 2006-5-2 07:34

《扯淡的让利润奔跑》

  据说,华尔街流传的一句投资格言,叫做“截断亏损,让利润奔跑。”这句话原本有着很深刻的内涵,深刻到用三言两语说不明白,深刻到需要用数年乃至十数年甚至更久的时间才能完全理解它。(这句话纯属卖弄,其实我也不知道它有什么深刻的内涵。不过,我的哪句话又不是在卖弄呢?所谓言者不知知者不言,所以,我也扯淡。)
  因为精炼的标语口号似的短句,通常都不能简单地理解字面,否则,就扯淡了呗。
  由于其操作上的表象,以及对字面的简单理解,通常都被解释为:一旦出现亏损,即刻止损,把损失截得越短越好;一旦有了利润,就握住不动(持仓),让利润奔跑,把小利润跑成大利润。
  这就扯淡了,这么做的话,哪还是让利润奔跑呀,简直就是让利润逃跑!
  为什么会这样呢?因为这些人把账面浮利作为奔跑的唯一条件了,而不考虑市场环境是否允许奔跑。
  再优秀的长跑健将,恐怕也不能在被窝里跑出马拉松冠军来,怎么着也得有一条可供奔跑的路。
  这个话题就涉及到长线还是短线的问题了,依着一般人的理解,能奔跑起来的那肯定就是长线了。
  不怕在这儿说了惹您笑话,现在我是真弄不清什么长线短线了。
  有时候闲着没事儿到经纪公司遛弯的时候,遇着过去的老期友,人就问了:你现在做长线还是短线呀?其实他们也就是这么随口一问,一句客气话,原本犯不着当真的,可我愣是一时间不知道怎么回答,只好认真地反问:做期货还分长线短线么?对方立刻一脸的瞧不起,嘴上说的客气,心里肯定在想:这厮做了这么多年的期货,怎么一点长进没有呢。
  扯远了,姑且不说长线短线究竟是什么东西,就按照通常的理解来说吧。成名的投资或者投机大势,基本上全都是长期头寸交易者。也就是说,那些获取了巨额利润而成名的家伙们,做的就是所谓长线。
  于是乎,大家得出一个结论,要想成功就必须是长线交易。不这样的话,充其量也就是个亏也亏不了赚也赚不多的小混混。
  所谓,成者王侯败者寇,拔了毛的凤凰不如鸡,有那么大的追求,就必须承担那么大的风险。
  在这里特别需要明白的是,赢家和输家并不总是在做着不同的事情。固然失败的做法必然失败,但是成功的做法未必成功,这就是风险!
  每个人的追求不一样,有人想成为王侯,那是人家愿意承受身败名裂倾家荡产的风险。我是不愿意承受这么大的风险,所以我只愿也只能做个安稳的小老百姓。
  在期市上也一样,想成为大师那样的人物,就必须承受相应的风险。项羽是个英雄,自杀了;利弗莫尔是大师级高手,自杀了。不是说他们失败了就不是英雄了,恰恰相反,他们的悲剧结局更增添了英雄色彩。他们还算幸运的,至少曾经成功过,可还有多少这样英雄在享受成功之前就先品尝了风险,而被淹没在浩瀚的历史中寂寂无名。
  说白了,我就是不愿意承受那么大止损,所以做不到大师们那样指不定能否成功的长线,却避开了那么大的风险。
  风险与利润同在,这句话几乎人人都知道。可是,当眼里只剩下钱的时候,就只看到大师们成功的经历,而看不到同样理念背后隐藏着的同样巨大的风险!
  别忘了,我们是散户。散户唯一的优势就是船小好掉头,如果连这点可怜的优势也给放弃了,那就更是只有任人宰割的份儿了。
  身为可怜的小散户,偏要去学人家大师们的理念,不是扯淡又是什么?难道扬短避长才是正途?
  让利润奔跑,奔跑个屁呀,市场不给奔跑的机会也去奔跑?
  骒骡大师敢于不看盘操作期货,你敢不敢?骒骡大师不看盘也能成功,而且成功得世人瞩目,他为什么可以成功?因为他成功了!要知道还有千千万万个骒驴、骒马们也是一样的敢于不看盘,只不过他们运气不好而已。
  用范乡长的话说就是:都是一样的理念、一样的方法,差距咋就这么大涅?
  据说骒骡本人也没说明白过到底是什么理念支持他这么做的,只是撂下一句言者不知知者不言就把大家打发了。
  其实骒骡大师不过是凑巧奔跑在了适合奔跑的道路上,他并不能指出如何去选择适合让利润奔跑的道路,所以我不打算学他,最多也就是把他作为传奇英雄崇拜一下罢了。
  说什么都是扯淡,作为散户只能是看天吃饭、看人脸色吃饭,市场给多少就要多少,市场让跑就跑。扯什么长线短线呀,市场不给好脸色的时候,只能是乖乖蹲在一边,等着市场的恩赐,决不可异想天开自己想跑就跑,决不是有了点浮利就觉得有了奔跑的资本。
  有点浮利就不顾一切地让利润奔跑,结果只能是让利润逃跑。在市场状况没有妨碍自己持仓的时候自然是持仓,无需扯淡什么奔跑不奔跑的。
  而所谓的市场状况是否支持持仓,又取决于投机者愿意承受的风险,因为市场并不是至少并不总是直线涨跌的。在通常情况下,长线交易者总是比短线交易者要承受更大的风险。当然,我们也可以在两者之间寻求一个适合自己的平衡点,可这样一来的话必定要损失一些事后看来应该让利润奔跑的机会,也就是说企图以小的风险换取大的利润,必定要错失一些利润机会。
  看看现实吧,获取巨额利润的成功者几乎都是长线交易者,但是长线交易者并不都是成功者,而且一旦失败,再想回头做没有成功也没有失败的小老百姓,那可就更难了!
  顺便还可以扯扯另一个扯淡的问题,为什么有些自己有赚钱能力的人不自己做,却要费尽心机帮人做理财呢,即使因为他深知风险与利润同在,他不愿意用自己的钱冒险,却很乐意用别人的钱冒险。
  大乱之后必有大治,没准儿可爱的豆豆们真要给个让利润奔跑的机会呢!

jixman 发表于 2006-5-2 07:59

全国上下都在扯淡!!!

过河卒 发表于 2006-5-2 10:28

断章取义,扭曲“原意”
“标新立异”无可厚非,
但“哗众取宠”,令观者误入歧途,便是写手的罪过。

mai 发表于 2006-5-2 10:41

如是原创,那水平的确高,拜读了~

markdave 发表于 2006-5-2 10:56

页: [1] 2 3
查看完整版本: 都是扯淡(转)