譬如，期货有风险、股市有风险、汇市有风险，人们耳熟能详，但是，人们面对
风险时，常常视而不见，却一无反顾地投入，有人赚翻了，有人甚至赔上了身家
性命。
假如，上面的问题这样问，你又如何选择呢？！
...
baab
题外 转贴
包涵谢谢
《列子·说符》有一则妙闻：有个人丢失了一把斧子，怀疑是他邻居家孩子偷 的。于是看那个孩子走路，像偷斧子的；表情，像偷斧子的；说话，像偷斧子的； 动作、态度无论干什么，没有不像偷斧子的。不久，他在山谷里挖地，找到了那把 斧子。过了几天又见到邻居家孩子时，发现那孩子的动作态度便没有一点像偷斧子 的人了。
其实，很多人在研判行情时就像那个丢斧子的人，当自己重仓时，看技术指标 像是买入信号，看基本面像正在转暖，看资金面似乎源源不断，形态像要突破，庄 家像在收集，波浪、时空、江恩、周易等无论什么理论，没有不像是有大行情的。 即使看股评也把唱多的列为大师，顶礼膜拜。如果有股友看空就和他争得脸红脖子 粗，打赌斗气伤感情也在所不惜。可是，行情一旦向相反的方向发展或自己空仓， 就会发现原来仿佛像万丈高楼般的论点论据似乎有点根基不牢。
或许每一位投资者都不愿承认，但这却是真实的投资收益推理公式—仓位影响 态度，态度影响分析分析影响决策，决策影响收益。所以，根据这条公式推理， 真正影响绝大多数投资者收益的决定性因素是仓位，也就是仓位控制。仓位控制的 好坏将会直接影响到投资者的几个重要方面：
１、仓位控制将影响到投资者的风险控制能力。
２、仓位控制的好坏决定了投资者能否从股市中长期稳定的获利。
３、仓位的深浅还会影响到投资者的心态，实战中较重的仓位会使人忧虑焦躁。
４、最为重要的是仓位会影响投资者对市场的态度，从而使其分析判断容易出 现偏差。
换一个分析问题的视角和思考点，或许会有更多的收获。 谢谢！！！ 原帖由 garyfirst0001 于 2006-7-11 18:29 发表
包涵
谢谢
《列子·说符》有一则妙闻：有个人丢失了一把斧子，怀疑是他邻居家孩子偷 的。于是看那个孩子走路，像偷斧子的；表情，像偷斧子的；说话，像偷斧子的； 动作、态度无论干什么，没有不像偷斧子的。不久 ...
谢谢！ 我选A，我是那类汇人？:mlw: 我要选择~~~A 既然都有亏损,都没有盈利 所以我选择最小而且确定的亏损 问题2
A:你有50%的概率损失1000美元。
B:你肯定会损失500美元。
结果，有70%的人选择了A。
这就是人们常常喜欢“落袋为安”和“浮亏冒险”的心理基础。存在就有其
合理性，不能用简单的对或错来判断，或许寄期这种判断的本身就是错误的。
通常人们对“损失500美元的沮丧感觉比获得500美元愉悦感觉更加强烈”。这种
不对称性，或者说“规避风险”性与短线操盘和不轻易止损的态度相互一致。
前景令人兴奋，前景坚定信心、前景展示自我、前景使你重新再来。
做这个选择是很正常的，也符合理性啊！用纯理论的东西来衡量大众对金钱的得失是很不恰当的。就说这里做汇了，若把钱看成纸才能作到最理论的答案。
通常人们对“损失500美元的沮丧感觉比获得500美元愉悦感觉更加强烈”这个说法理论上是不对称，但是对个人却是理性的。把得失放大看第一个问题：
A:你有50%的概率损失1000万美元。
B:你肯定会损失500万美元。
我保证95%以上的人选择B，起码我选B。因对我来说，500万可以让我现在的物质生活档次提高100个档次，我可以有大房子住，买宝马；1000问呢，在已经确定的100个档次上再加10个档次（大屋换别墅，宝马换宾利）。如果要了钱不用花的，我就不说，如果用了是消费的，选择就是
A 100%的概率生活提高100个档次
B50的概率生活提高110个档次。
理性的老百姓都选A！
再把选择换成
[A:你有50%的概率损失1美元。
B:你肯定会损失0.5美元。
结果，我相信答案会接近50%。
不知为什么作者忽视这个问题来考虑问题？
只要报这赚钱的态度，希望赚钱改善自己生活的，就不会做出作者所谓的理性选择。
[ 本帖最后由 micwood 于 2006-7-12 01:53 编辑 ] 原帖由 micwood 于 2006-7-12 01:51 发表
问题2
A:你有50%的概率损失1000美元。
B:你肯定会损失500美元。
结果，有70%的人选择了A。
这就是人们常常喜欢“落袋为安”和“浮亏冒险”的心理基础。存在就有其
合理性，不能用简单的对或错来判断，或许 ...
有道理，:D 95%的人亏的是人性的贪婪与脆弱,我就是这类人