kingbear夜话：前景理论是短线操盘和不轻易止损的心理基础（2006.07.06）

chyd · 发表于 2006-7-11 07:22

原帖由 kingbear 于 2006-7-10 21:21 发表
譬如，期货有风险、股市有风险、汇市有风险，人们耳熟能详，但是，人们面对
风险时，常常视而不见，却一无反顾地投入，有人赚翻了，有人甚至赔上了身家
性命。

假如，上面的问题这样问，你又如何选择呢？！
...

baab

garyfirst0001 · 发表于 2006-7-11 18:29

包涵
谢谢
《列子·说符》有一则妙闻：有个人丢失了一把斧子，怀疑是他邻居家孩子偷的。于是看那个孩子走路，像偷斧子的；表情，像偷斧子的；说话，像偷斧子的；动作、态度无论干什么，没有不像偷斧子的。不久，他在山谷里挖地，找到了那把斧子。过了几天又见到邻居家孩子时，发现那孩子的动作态度便没有一点像偷斧子的人了。

其实，很多人在研判行情时就像那个丢斧子的人，当自己重仓时，看技术指标像是买入信号，看基本面像正在转暖，看资金面似乎源源不断，形态像要突破，庄家像在收集，波浪、时空、江恩、周易等无论什么理论，没有不像是有大行情的。即使看股评也把唱多的列为大师，顶礼膜拜。如果有股友看空就和他争得脸红脖子粗，打赌斗气伤感情也在所不惜。可是，行情一旦向相反的方向发展或自己空仓，就会发现原来仿佛像万丈高楼般的论点论据似乎有点根基不牢。
或许每一位投资者都不愿承认，但这却是真实的投资收益推理公式—仓位影响态度，态度影响分析分析影响决策，决策影响收益。所以，根据这条公式推理，真正影响绝大多数投资者收益的决定性因素是仓位，也就是仓位控制。仓位控制的好坏将会直接影响到投资者的几个重要方面：
１、仓位控制将影响到投资者的风险控制能力。
２、仓位控制的好坏决定了投资者能否从股市中长期稳定的获利。
３、仓位的深浅还会影响到投资者的心态，实战中较重的仓位会使人忧虑焦躁。
４、最为重要的是仓位会影响投资者对市场的态度，从而使其分析判断容易出现偏差。
换一个分析问题的视角和思考点，或许会有更多的收获。

无心 · 发表于 2006-7-11 18:56

谢谢！！！

一可 · 发表于 2006-7-11 19:19

原帖由 garyfirst0001 于 2006-7-11 18:29 发表
包涵
谢谢
《列子·说符》有一则妙闻：有个人丢失了一把斧子，怀疑是他邻居家孩子偷的。于是看那个孩子走路，像偷斧子的；表情，像偷斧子的；说话，像偷斧子的；动作、态度无论干什么，没有不像偷斧子的。不久 ...

谢谢！

凌惊雪 · 发表于 2006-7-11 19:59

我选A，我是那类汇人？

LW2004 · 发表于 2006-7-12 00:16

我要选择~~~A 既然都有亏损,都没有盈利所以我选择最小而且确定的亏损

micwood · 发表于 2006-7-12 01:51

问题2
A:你有50%的概率损失1000美元。
B:你肯定会损失500美元。
结果，有70%的人选择了A。

这就是人们常常喜欢“落袋为安”和“浮亏冒险”的心理基础。存在就有其
合理性，不能用简单的对或错来判断，或许寄期这种判断的本身就是错误的。

通常人们对“损失500美元的沮丧感觉比获得500美元愉悦感觉更加强烈”。这种
不对称性，或者说“规避风险”性与短线操盘和不轻易止损的态度相互一致。

前景令人兴奋，前景坚定信心、前景展示自我、前景使你重新再来。

做这个选择是很正常的，也符合理性啊！用纯理论的东西来衡量大众对金钱的得失是很不恰当的。就说这里做汇了，若把钱看成纸才能作到最理论的答案。
通常人们对“损失500美元的沮丧感觉比获得500美元愉悦感觉更加强烈”这个说法理论上是不对称，但是对个人却是理性的。把得失放大看第一个问题：
A:你有50%的概率损失1000万美元。
B:你肯定会损失500万美元。

我保证95%以上的人选择B，起码我选B。因对我来说，500万可以让我现在的物质生活档次提高100个档次，我可以有大房子住，买宝马；1000问呢，在已经确定的100个档次上再加10个档次（大屋换别墅，宝马换宾利）。如果要了钱不用花的，我就不说，如果用了是消费的，选择就是

A 100%的概率生活提高100个档次

B 50的概率生活提高110个档次。

理性的老百姓都选A！

再把选择换成

[A:你有50%的概率损失1美元。
B:你肯定会损失0.5美元。
结果，我相信答案会接近50%。

不知为什么作者忽视这个问题来考虑问题？

只要报这赚钱的态度，希望赚钱改善自己生活的，就不会做出作者所谓的理性选择。

[ 本帖最后由 micwood 于 2006-7-12 01:53 编辑 ]