论强势美圆

发表于 2006-8-10 02:58


	言之有理。但双赤字这么大，怎么才能维持强势美元呢？小规模的货币战争用多了就不灵了。然后就会有大战？大战对美国有利有弊，但风险很大。国会，选民那关不好过。布雷顿森林货币体系就是因为越战失败而崩溃的。原帖由 duoge302 于 2006-8-8 22:43 发表 1. 强势美圆对美国利大于弊. 2. 强势美圆是美国强大金融体系的需要．３.非大幅度弱势美圆（下降４０－５０％）不能解决贸易赤字．

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-10 08:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发表于 2006-8-10 22:00

显示全部楼层 · 发表于 2006-8-10 22:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发表于 2006-8-10 22:36

发表于 2006-8-10 23:17


	论双赤的解决: 1. 是个长期的问题,不是1,2年能解决的. 2. 要相信美国经济的活力,克林顿时代经长期经济活动,才有财经盈余. 3. 解决赤字不一定是让赤字为0, 只要不影响经济. 4. 最近双赤不断向好.

发表于 2006-8-11 12:15


	原帖由 duoge302 于 2006-8-10 23:17 发表论双赤的解决: 1. 是个长期的问题,不是1,2年能解决的. 2. 要相信美国经济的活力,克林顿时代经长期经济活动,才有财经盈余. 3. 解决赤字不一定是让赤字为0, 只要不影响经济. 4. 最近双赤不断向好. 5. 通过迁移危机方式.

发表于 2006-8-11 17:44

发表于 2006-8-12 01:36


	高招！！！但是：这招对付日本傀儡政府和东南亚小国还差不多。对中国，印度这样的核大国基本无效。原帖由 duoge302 于 2006-8-10 22:15 发表 5. 通过迁移危机方式. [ 本帖最后由 bobadam 于 2006-8-11 11:38 编辑 ]

发表于 2006-8-13 00:49

回复 #11 bobadam 的帖子