coollyw
发表于 2008-3-3 19:48
原帖由 游枷利叶 于 2008-3-3 18:56 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
上年GDP增长,消费贡献率首次超过了投资. 这说明了我国经济开始转向内需型的经济
需要看的应该是通胀折算后的GDP增长,消费超过投资里面肯定有通胀因素,尤其是房价因素。GDP是国内生产总值,应该同时等于国内总收入,但是国内工资收入占GDP的的百分比远低于西方发达国家,所以内需型经济还要走很长的路。否则也不会有那么多公司挤破脑袋去做出口了,现在的情况是高质量的产品肯定高价格,国内根本都卖不动,只能出口。
caojun
发表于 2008-3-3 20:00
欧元能承受这么高的升值压力,是不是说明自身内需旺盛呢,所以抗外部压力的能力就大。人民币如果再升值10%,不知道江浙一带沿海靠外包订单过日子的企业要倒闭多少。所以,中国经济必须要转型,但是很艰难啊。内需如何拉动?国民的钱都被房子、教育、养老套着呢。 需求旺盛的部分, 利润还不是被独资或合资企业赚去了。例如数码产品吧,应该需求旺盛吧,现在国内的品牌几乎全是日货的天下,我们也就赚个物流钱。汽车,高端车型20万以上的,市场能占有多少?电力设备,已经被ABB\西门子、等外资企业占去了半壁江山,国内那几大开关厂,可怜啊。其他产业就不举例了。
rabbita
发表于 2008-3-3 20:02
原帖由 coollyw 于 2008-3-3 19:48 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
需要看的应该是通胀折算后的GDP增长,消费超过投资里面肯定有通胀因素,尤其是房价因素。GDP是国内生产总值,应该同时等于国内总收入,但是国内工资收入占GDP的的百分比远低于西方发达国家,所以内需型经济还要走 ...
的确如此,在劳动生产率上升产生的新增收入中,国内居民收入的比重上去了,消费肯定增长.而不是相反的因果关系.(凯恩斯的<通论>在学术上不是很严谨的,如果贴在我们论坛里,肯定要挨板砖的).现在不是消费意愿不足,而是消费能力不足.印度有一经济学家获诺贝尔奖的研究,就是落后出口方式带来的贫困化出口,在这种落后的出口方式下(他不好说国际收入分配体制),出口越多越贫困.越贫困越没钱消费.
[ 本帖最后由 rabbita 于 2008-3-3 20:11 编辑 ]
coollyw
发表于 2008-3-3 20:14
原帖由 rabbita 于 2008-3-3 20:02 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
的确如此,在劳动生产率上升产生的新增收入中,国内居民收入的比重上去了,消费肯定增长.而不是相反的因果关系.(凯恩斯的在学术上不是很严谨的,如果贴在我们论坛里,肯定要挨板砖的).现在不是消费意愿不足,而是消费能力 ...
是吗?是不是98年的那个?剑桥的教授?
恩,有兴趣去找他的论文来研究一下。
rabbita
发表于 2008-3-3 20:16
具体记不得了,以后有空找找看.我这里只有到97年的资料了.
[ 本帖最后由 rabbita 于 2008-3-3 20:19 编辑 ]
rabbita
发表于 2008-3-3 20:21
网上搜来的
"什么是贸易贫困化增长。大国因为能影响国际市场价格,出口量的增加引起出口价格下降,贸易条件恶化,从而消费水平下降,这称之为贫困化增长。 大国之说是指该产品而言的,一个经济规模不大但单一经济的国家可能在某个产品上是“大国”,从而可能有贫困化增长。 也就是说一国出口增加,但是本国收入却减少的情况。 打个简单的比方,某地大白菜丰收,白菜供应量太大而导致价格极低,例如同期的1/4,菜农虽然卖出去往年2倍的白菜,收益却是2*1/4=1/2,往年收益的一半。 也就是丰产不丰收。"
[ 本帖最后由 rabbita 于 2008-3-3 20:25 编辑 ]
coollyw
发表于 2008-3-3 20:22
原帖由 caojun 于 2008-3-3 20:00 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
欧元能承受这么高的升值压力,是不是说明自身内需旺盛呢,所以抗外部压力的能力就大。人民币如果再升值10%,不知道江浙一带沿海靠外包订单过日子的企业要倒闭多少。所以,中国经济必须要转型,但是很艰难啊。内需如何 ...
不过从资源利用率来说,很多小厂是应该倒掉。做的东西根本就是浪费地球资源嘛,便宜是便宜,但是超级粗燥,设计根本不动脑,用不久就坏掉,根本就是浪费地球资源,能源,破坏环境。还不如不生产。
Q777
发表于 2008-3-3 20:30
好帖,;)
caojun
发表于 2008-3-3 20:32
原帖由 coollyw 于 2008-3-3 20:22 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
不过从资源利用率来说,很多小厂是应该倒掉。做的东西根本就是浪费地球资源嘛,便宜是便宜,但是超级粗燥,设计根本不动脑,用不久就坏掉,根本就是浪费地球资源,能源,破坏环境。还不如不生产。
从根本上来讲还是核心竞争力不强啊
coollyw
发表于 2008-3-3 20:33
原帖由 rabbita 于 2008-3-3 20:21 发表 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
网上搜来的
"什么是贸易贫困化增长。大国因为能影响国际市场价格,出口量的增加引起出口价格下降,贸易条件恶化,从而消费水平下降,这称之为贫困化增长。 大国之说是指该产品而言的,一个经济规模不大但单一经济的 ...
呵呵,这个。。,每次听到电视报全国大丰收,我就在想,这到底是农民的福音还是灾难啊?全国大丰收对于农民来说还不如全国歉收。
对于贸易贫困化增长,其实应该是由于产品没有附加值。所以其实大家拼得是汇率和工资。汇率越低,工资越低就越有竞争力。现在的外贸增长其实也不就是靠93年RMB一下到8,还有员工低工资,克扣保险金等等的优势带来的吗?其实是赚的是工人省下的工资和社保的钱,根本没有创造其他价值。
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12