不同货币对的点数
本帖最后由 验货员 于 2010-10-28 14:16 编辑不同货币对的点数我发现一个问题：比如说GRP/CHF从2.5000跌到1.5000是跌了一万点，但USD/JPY从100.00跌到80.00是2000点。
这也许不是最难理解的，请再看：理论上GBP/CHF还可以从1.5000跌到0.5000，即再跌一万点，但USD/JPY从80.00即使跌到0才是8000点。
我想这个问题是想不同货币对的风险大小，比如USD/CHF向下只有几千点空间，所以经仓做多的话只要撑几千点就可以了，实际上再跌三、五千点都很难，但GBP/USD却可以跌个超过一万点。 沙发:P {:1_97:} 有理 不过 GRP是什么? 有理 不过 GRP是什么?
604165 发表于 2010-10-28 13:57 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
抱歉，是GBP，已经更正，谢谢提醒。
有没有哪位同学或老师可以解释一下原因，如果U/J从80跌到40是4000点，从40跌到2是3800点，那要是从2跌到1是100点吗？（理论上这么讲）
那为什么GBP/CHF从2.5跌到1.5是一万点呢？ 因为英镑本来就贵呀！就是这个道理。 我来告诉你吧，货币的价值跟点的多少没关系啊，点数越多只是绝对价值增加而已，不同货币对之间还有相对价值啊，所以你要看“点值”
点值=标准合约价值X1个基点/汇率
比如欧元美元的点值是100000欧元X0.0001/1.3500（假设汇率为1.3500）
点值=135000美元X0.0001/1.3500=10美元
以美元记点值是固定不变的！！！
再来看美元/日元，
点值=100000美元X0.01/121.00（假设汇率为121.00）=8.2645美元
而当汇率为100.00的时候，点值计算得10美元，因此像美元/日元、美元/瑞郎这种货币对点值是上下波动的。
“我想这个问题是想不同货币对的风险大小，比如USD/CHF向下只有几千点空间……”
你想错了，风险不在于绝对点数的价值而在于相对价值，你高杠杆的话波动一点也会要你命，风险是相对而言的。而且一般说的风险是指货币对的波动情况。 我来告诉你吧，货币的价值跟点的多少没关系啊，点数越多只是绝对价值增加而已，不同货币对之间还有相对价值 ...
whitecode 发表于 2010-10-28 14:56 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
谢谢你的解释，这下清楚了，也就是说如果U/J哪一天真跌到2，它的点值就发生变化了。
我目前是小仓位，网格交易，我的资金要能抗几千点，所以就想选空间小的，理论USD/CHF下跌的空间我觉得小于GBP/USD，你觉得呢？因为要是前者跌4000多点相当于CHF升一倍，但后者跌4000多点才是30%左右。
是不是可以这样理解？
当然如果是仓位重的和货币对是没有关系的。
页:
[1]