不同货币对的点数

发表于 2010-10-28 13:36


	本帖最后由验货员于 2010-10-28 14:16 编辑不同货币对的点数我发现一个问题：比如说GRP/CHF从2.5000跌到1.5000是跌了一万点，但USD/JPY从100.00跌到80.00是2000点。这也许不是最难理解的，请再看：理论上GBP/CHF还可以从1.5000跌到0.5000，即再跌一万点，但USD/JPY从80.00即使跌到0才是8000点。我想这个问题是想不同货币对的风险大小，比如USD/CHF向下只有几千点空间，所以经仓做多的话只要撑几千点就可以了，实际上再跌三、五千点都很难，但GBP/USD却可以跌个超过一万点。

发表于 2010-10-28 13:52

发表于 2010-10-28 13:52

发表于 2010-10-28 13:57

发表于 2010-10-28 14:19


	有理不过 GRP是什么? 604165 发表于 2010-10-28 13:57 登录/注册后可看大图抱歉，是GBP，已经更正，谢谢提醒。有没有哪位同学或老师可以解释一下原因，如果U/J从80跌到40是4000点，从40跌到2是3800点，那要是从2跌到1是100点吗？（理论上这么讲）那为什么GBP/CHF从2.5跌到1.5是一万点呢？

发表于 2010-10-28 14:41

发表于 2010-10-28 14:56


	我来告诉你吧，货币的价值跟点的多少没关系啊，点数越多只是绝对价值增加而已，不同货币对之间还有相对价值啊，所以你要看“点值” 点值=标准合约价值X1个基点/汇率比如欧元美元的点值是100000欧元X0.0001/1.3500（假设汇率为1.3500）点值=135000美元X0.0001/1.3500=10美元以美元记点值是固定不变的！！！再来看美元/日元，点值=100000美元X0.01/121.00（假设汇率为121.00）=8.2645美元而当汇率为100.00的时候，点值计算得10美元，因此像美元/日元、美元/瑞郎这种货币对点值是上下波动的。 “我想这个问题是想不同货币对的风险大小，比如USD/CHF向下只有几千点空间……” 你想错了，风险不在于绝对点数的价值而在于相对价值，你高杠杆的话波动一点也会要你命，风险是相对而言的。而且一般说的风险是指货币对的波动情况。

发表于 2010-10-28 16:44


	我来告诉你吧，货币的价值跟点的多少没关系啊，点数越多只是绝对价值增加而已，不同货币对之间还有相对价值 ... whitecode 发表于 2010-10-28 14:56 登录/注册后可看大图谢谢你的解释，这下清楚了，也就是说如果U/J哪一天真跌到2，它的点值就发生变化了。我目前是小仓位，网格交易，我的资金要能抗几千点，所以就想选空间小的，理论USD/CHF下跌的空间我觉得小于GBP/USD，你觉得呢？因为要是前者跌4000多点相当于CHF升一倍，但后者跌4000多点才是30%左右。是不是可以这样理解？当然如果是仓位重的和货币对是没有关系的。