写的有理，评的有方。顶一下
止损是把双韧剑,并不适合任何时间,在行情大幅波动时最伤人,不能作为盈利的手段.
对我来说最需要的是稳定的系统.
真理啊!虽然早就知道这些,但真的到自己要暴仓时才知道要自己遵守规则是多么重要,而且也是很难.
止损是保证金生存的法则-------等你真正严格去做，你才能在保证金的交易中生存！然后才是赢利。
Originally posted by 微笑的刺客 at 2004-11-24 11:39 PM:
我是做实盘的,不做保证金,因为我认为我目前的心态修为还不能胜任去做保证金,做汇以来,我最大的感受是无论是实盘还是保证金,都要时刻控制好自己的资金风险,最好是顺市而为,多头市场以做多为主导策略,空方市场以做 ...
我不同意你的看法~~我觉得实盘和保证金差不多，关键你是怎样感受~~
如果你做100万美圆的实盘，亏赢在1万美圆左右波动，那么你就可以去做1万美圆的保证金，
同理，如果你是做10000万的实盘，那么你就有操作100万保证金的能力，
只是放大100倍的杠杆而已~
我自己觉得实盘是一种很过时很原始的交易方法，是浪费资本的表现，一切都是心态而已！
Originally posted by metalboy83 at 2004-11-25 23:31:
我不同意你的看法~~我觉得实盘和保证金差不多，关键你是怎样感受~~
如果你做100万美圆的实盘，亏赢在1万美圆左右波动，那么你就可以去做1万美圆的保证金，
同理，如果你是做10000万的实盘，那么你就有操作10 ...
你好象还没明白我的贴子要表达的是什么意思!:o
Originally posted by beanne at 2004-11-25 20:33:
止损是保证金生存的法则-------等你真正严格去做，你才能在保证金的交易中生存！然后才是赢利。
一般意义上是的.止损有助于以小博大,但在一个不稳定的系统下,这边止损刚打掉,那边就上不了系统,而90%的行情发动之前是要先回抽(打掉止损)的,就是说止损让你错过90%的盈利机会!
算算最终你会盈利吗?????
除非作中长线,但有几个做保证金的只做中长线呢?
我不同意你的看法~~我觉得实盘和保证金差不多，关键你是怎样感受~~
如果你做100万美圆的实盘，亏赢在1万美圆左右波动，那么你就可以去做1万美圆的保证金，
同理，如果你是做10000万的实盘，那么你就有操作10 ...
实盘和保证金有差别:
实盘:ERU点差>=10
但 赚钱的机会>50%
亏钱的机会<50%
保证金(不稳定):ERU点差<=4
但 赚钱的机会<10%
亏钱的机会>90%
赞成楼主的观点。
此外：1、资金不足2万美元；
2、持仓周期经常短于一个月；
3、风险控制能力做不到每次亏损率< 5% 。
只要三条中你占有一条，你最好别打做保证金交易的念头。
Originally posted by 解伯进 at 2004-11-25 00:32:
对!;););)
不但要严格控制好资金风险(建议仓位控制在5%-20%左右为佳),而且一定要设好止损,这样才能以小博大!:lol::lol::lol:
"建议仓位控制在5%-20%左右为佳"
这个说法有问题!
1、风险控制第一位的并不是控制仓位，而应为控制亏损率< 5% ，甚至= 3 ~ 4 % 。
2、外汇保证金交易的保证金比率一般为1:100 ~ 1:200, 姑且我们取中值，保证金比率= 1.5 % 。按你的说法（仓位也取中值），仓位=（5+20）/ 2% = 12.5% 。这是个安全且合理的仓位吗？
——如果做中线（持仓一个月以上），你将经常面临两难选择：要么放弃对亏损率< 5%的控制，要么将止损的防守区域定得极为苛刻。比如EUR，中线的止损经常需要准备200 ~ 250点。如果保证亏损率< 5%，止损的防守区域只能给出50 ~ 60点——能做中线吗？如果保证止损的防守区域= 200 ~ 250点，那么亏损率大约为20 % 。——合理吗？
3、在中线中，做对方向时，因为有限价止赢单的保护，完全可以通过不断分批加码，使最大持仓达到80 ~ 98 %。我这样做了8年，还看不出有什么风险。所以5 ~20%的仓位依然不合理。
如果你也在做保证金交易，最好注明“短线仓位”。如果是短线仓位，仓位比率是多少，我都没意见。如果你没做过，以后最好别轻易提建议，因为实盘与虚盘差别很大。