原帖由 圣徒matthew 于 2006-1-17 16:10 发表
其实就算是400倍的杠杆,只要你不是赌徒,每次就玩0.1手,那风险就不能算什么了.所以司令对保证金杠杆比例的说法是非常正确的.
:han::vic:
基本同意这位仁兄的观点，因为很多人暴仓就是因为不设止损，对资金的管理没有一个很好的规划，
大部分人暴仓都是因为没有止损的观念，所以赚的快，赔钱的很快……
杠杆比例只是给了你一个最大的可能，但是对一个有着良好的资金管理的人来说并没有一点问题，20倍和400倍做1手交易所得赢利和亏损是一样的，不同之处在于如果你有10000MM的话，20倍你一次最大可以做2手，400倍你一次最大可以做40手，对于赢利和损失差别就在这里，而不在杠杆本身，因为做几手是你的决定
对于一个每次都会把全部资金投进去的人，实盘也是可能暴的，只不过是个时间而已，高倍杠杆只这个过程的催化剂
20倍等于止损了---少量损失,还有资金再浮头!
400倍,等于不止损,一旦到顶,水淹七军了!
任择一种,总之都是玩命!
如果是实盘,就算输3000点了,只是输机会及时间,而且应有利息,
而保证金不管是20或400倍都可能爆倉,(因可能付利息而爆)。
原帖由 wu2198 于 2006-1-17 14:18 发表
以账户资金6000美元，买1张欧元/美圆跌为例（一个点10美金）
1>记住杠杆比例的大小:只是表明每单所占用的"按金"比例.......其实点值是不变的.也就是说 ...
呵呵,一语道破天机,追随保证金的有多少人悟:D:D:D
原帖由 wu2198 于 2006-1-17 14:18 发表
以账户资金6000美元，买1张欧元/美圆跌为例（一个点10美金）
1>记住杠杆比例的大小:只是表明每单所占用的"按金"比例.......其实点值是不变的.也就是说 ...
这贴得顶的高高的！
前些日子刚把杠杆比例缩小了！:red::red:
原帖由 jtdx5 于 2006-1-17 19:26 发表
无须在意杠杆比例,真正要考虑的是如何控制好风险.当然如果看对方向的话,杠杆比例大有利于资金的充分利用.
将时间花在讨论杠杆大小与风险大小关系上只会浪费时间.
呵...呵...个人浅见
不信?
您可以实践试试:D:D:D
原帖由 得道愚公 于 2006-1-17 21:49 发表
不信?
您可以实践试试:D:D:D
新手都这样的。
总想只要控制好了，操作对了，杠杆越高，高楼大厦平地起！
但是，却把自己放在了一个不允许犯错误的边缘。在这个市场中，没有谁不会犯错误的，问题是有的人一下摔倒就爬不起来了， 而有的人只是一个踉跄而已！
看来我要学的东东真不少！
20倍保证金好比骑自行车，速度慢但摔两下也没关系；只是公路上太不安全，摩托汽车撞一下就惨了。
100倍保证金好比开汽车，速度不慢，遵守交通规则，应该比较安全。但在高速公路上出了事，就会缺胳膊短腿。
400倍保证金好比乘飞机，一天一夜美国能打一个来回，基本上也是风雨无阻。可一旦有事，那可是一勺烩。