有几个问题,谨此请教了.

	我一直以为,基本面,一直是为市场波动做解释,而很少能正确预测走势.而技术分析,是拿过去的资料,通过归纳分析,试图找到市场的基本规律,得以预测未来.     今年以来,美元经历了去年的上涨之后,由年初的振荡整理,到四五月份的单边下跌,行情走到了一个关键的位置.从历史数据看,单边上扬的走势,只作短暂回调继续上冲并不是不可能.但是,也有可能就此作头,象欧元月图上,形成头肩顶.      就基本面而言,我觉得,是一个让我搞不明白的问题.美国的对外政策,是非常具有一致性的,冠冕堂皇的说法是”要把美国式的自由和民主推广到全世界.”而美国近几年的所作所为更是为了在一个相对的”独大”局面下,为自己争取到更多的利益.如果伊拉克战争后续演变成越战式的泥潭,美国是愿意体面的下台阶,在伊拉克保留一定的军力,巩固在中东的既得利益,进而威慑伊朗呢?还是留下伊拉克的烂摊子,转击伊朗呢?如果美国妥协,那么美国的首要战略前提就应是今后一些年内,控制住世界能源供应.这也是治衡中国,俄罗斯等国家的一个很好的手段.俄罗斯是个能源大国,近几年的石油收入给了它一个非常好的复苏机会,相信以普京的手段,它的再次崛起应不会太晚.而中国的发展,目前到了一个上则上,下则下的点上,而能源供应问题成了发展的”七寸”.在这种情况下,美国会选择美元贬值还是升值呢? 那么美国如果要打,想必是带来一系列的连锁反应.在伊拉克的投资没有回报的情况下,如果在伊朗的合同又会报销掉,那么今后的一段时间里,我们真的是只能看北方的脸色了.对美国而言,所谓核问题,不过是幌子.伊朗即使有了核武器,又能对美国构成什么威胁呢?核武器不是电视里的道具,不是说有了一个弹头就能陆沉美国.最疯狂的领导人应该是金正日了,也没见他那个弹头出来耍耍.打伊朗,对美国而言,是一个解决中东问题的一劳永逸的机会,实现基督教世界几百年的梦想.这个诱惑不可谓不大.但是以美国目前的经济和金融环境,再打一场战争而又不对国内造成冲击,美元会选择美元贬值还是升值呢? 欧盟,在去年的公投失败后,组成一个相对紧密的政治体的努力暂时告一段落.而这并不是终点.这个问题还是会呈现在欧洲领导人的面前.如果欧盟在政治上不能形成合力,摆脱美国的影响就只是痴人说梦.但是重新开始政治一体化进程,是对欧盟的一个考验,也是对欧元的一个考验.我们一般说,经济基础决定上层建筑.经济一体化,在区内发展情况不一致的情况下,政治纽带的不稳固会带来经济上的动荡.而美国对石油价格的控制,进而对欧元造成的影响,到底会对外汇市场造成什么样的影响,实在是想不明白. 而美元的币值对赤字问题的影响,我感觉,广场协定的年代已经过去了.美国还会这么做吗?历史是不断重复的,但是也有单边市的可能. 罗嗦了半天,自己都没搞明白,到底想问的问题写清楚没有.见谅了.

	原帖由 flyingflys 于 2006-5-18 17:29 发表 我一直以为,基本面,一直是为市场波动做解释,而很少能正确预测走势.而技术分析,是拿过去的资料,通过归纳分析,试图找到市场的基本规律,得以预测未来.     今年以来,美元经历了去年的上涨之后,由年初的振荡整理,到四 ... 貨幣升跌的真正原因，從來不是真實世界的基本面，而是干炒外滙的人所重視的基本面，兩者距離很大． 真實世界千差萬別，炒滙的人每天重視的基本面都可以不同，所以市場基調轉變，可以是數小時的事，一個法國人所說的話，被市場情緒重視，就由眾人皆看這個角度，轉變成看另一個角度，不學懂跟市場的視域，總會吃虧，那管你所理解的真實世界如何正確！ [ 本帖最后由 benny(MACD) 于 2006-5-18 17:53 编辑 ]

	一日万多两万亿在地球不断地转,有的吃时候多吃一点,吃不到的时候吐点出来.

	看来我没琢磨到点上.

	原帖由 flyingflys 于 2006-5-18 20:34 发表 看来我没琢磨到点上.

	我个人认为，心理面更大于技术面，一切都是抄的结果！抄的越凶，心理方面越大（赔＼赚），投机性越强、也越明朗，也开始越机谨慎…… 不在理，说说而已！