悖论,我们无论如何都是在买美圆

	反证谬论

	有什么奇怪的，连最基本的常识都没搞清楚，出来丢人现眼的，早晚玩完。以前是金本位，现在是以美元作为基本货币。 劝你赶紧撤吧

	原帖由 bank206 于 2008-8-10 22:39 发表                                 登录/注册后可看大图 我觉得这应该看你怎么用英镑的，如果你在英国喝花酒，1英镑够喝一次，当你1英镑炒成2英镑时，你就可以喝两次花酒了，你管他美元值多少钱，反正酒店老板不收美元； 如果你在美国，那么也是恭喜你，如果当初你不把你 ... 这位说到点子上了。 我的意思就是， 实际中，1英镑能喝几次花酒是英国的市场决定的， 而在以美圆为中心的货币价值套算制度下，于是也不知道是因为1英镑能喝几次花酒市场变化而影响了美圆与英镑的汇率（这是符合市场规律的，但是不符合汇率变化规律），还是因为美圆与英镑的汇率波动而影响了1英镑能喝几次花酒（这不符合市场规律，但是以美圆为中心的货币价值套算制度无形中就这样规定的）。 我提出这个悖论的意思就是说，以美圆为中心的货币价值套算制度保持了汇率的基本稳定，但是完全没有考虑市场规律，所以我隐约感觉世界货币以美圆为中心的货币价值套算制度好象有社会主义计划经济色彩，所以我问见多识广的朋友，以美圆为中心的货币价值套算制度是中国特色？还是全世界都这么套算？

	我提这个问题有两个现实意义， 1，如果货币是按照市场规律不是以美圆为中心的套算而体现价值，那么就炒做就大有可为。 2，货币是以美圆为中心的套算而体现价值，那么关注一种货币的价值，直接关注它与美圆的汇率就全OK了，经济新闻还故弄玄虚地提日圆对欧元如何干什么？日圆对美圆走低，套算一下，肯定就对欧元按比例走低喽。

	原帖由 bingyuany 于 2008-8-11 09:11 发表                                 登录/注册后可看大图 我提这个问题有两个现实意义， 1，如果货币是按照市场规律不是以美圆为中心的套算而体现价值，那么就炒做就大有可为。 2，货币是以美圆为中心的套算而体现价值，那么关注一种货币的价值，直接关注它与美圆的汇率就 ... 第一，本身货币就是按照市场规律为基础，以各国经济指标，利率等为参考的。 美元汇率其实是美国对其他国家经济面的比较，如对日元，英镑，瑞郎，欧元 第二，欧元，日元，英镑，瑞郎都是以美元为基准计算的，美元本位，其他的都属于交叉， ej=eu*uj，我我们知道2乘数相乘，如果2乘数同时变大，是不是积也要变大的 反之，如果一个变大，一个变小，那么结果可能持平（假设按比例变大） 或者同时变小，积相应都变小了。 明白吗？再仔细看一下基础知识再来炒比较好点，问的问题比较弱智。

	根本算不上悖论

	不懂 你们在讨论啥                                                                子                                                                                                                                                          有意思吗

	这个贴好有意义，要好好回一回： 表面上你买的是英镑,可是一种货币,它在世界上的汇率最终要取决于它与美圆的汇率(外汇套算制度),那么这种货币几乎是有名无实的, 简单点说,你买了价值2美圆的1英镑,如果1英镑的价值能买1个鸡蛋,在理想的状态下(完全自由汇率,而且英镑的国际地位是独立体现的),那么你拿的就是 1英镑,哪怕美圆瞬间贬值成了卫生纸,1英镑还是能买1个鸡蛋.但是在外汇套算制度下,1英镑的价值是在于它能兑换2美圆,那么无形中等于说,你手里的1 英镑的意义是2美圆的银行存款单而不是1个鸡蛋.这时,美圆瞬间贬值成了卫生纸,你的英镑也就成了卫生纸. ～～～～～～你的推理过程有以下误区： 应该是先有英镑和美元独立存在，然后才产生兑换关系，最后产生兑换比率。这个顺序不能搞反，好比是我用两个蛋蛋跟你换个玉米棒棒，换了三百多年了，突然有一天你跟我讲：我的棒棒是客观实在，你的蛋蛋以及其价值仅仅是因为和我的棒棒有了交换关系才得以存在。那么好了，我立刻中止跟你交换，我以后光吃我的蛋也不怕胆固醇高了，用不了一月你就意识到我的鸡蛋是有独立价值的。把握这个顺序的关键在于一点：英镑本身就是有独立的、不依赖美元的存在而存在的价值，因为英镑是用于衡量英国整个国民产出的货币。 哲学上这叫归谬反证法. ～～～～这是偷换概念 于是,把美圆变成其他货币是徒劳的(只是把一种形式的美圆变成另一种形式的美圆),因为在这样的外汇套算制度下,无论涨跌,其实你判断准确的结果也只是令手中的美圆保值了(判断失误还会赔),并没有创造利润. ~~~~~~~外汇利润其实是一种财富转移，本身的确没有创造利润。但利润不一定非得创造，转移也可以产生利润。 不知道是我太聪明了,还是见识太少了,请高手讲两句,外国的外汇市场上的汇率也是通过对美圆的汇率的套算吗?如果都这样那么从根本原理上炒外汇就是徒劳的. ~~~~~~~你有作诡辩家的天才啊！pfpf !　我觉得你很聪明，只是知识有所欠缺。我想可能你得出的真正结论是：一切货币本身都是没有价值的。如果你推出这个结论，那就对了。

	刚晚饭吃太饱了，我们都撑的慌。 扯淡有助消化。

	楼上的很喜欢吃蛋蛋，身体蛮好