请教鲨版。

鲨版，非常感谢你11月5日美指的精彩分析。关于你的分析，我有下面疑问，想向你请教。

在你的美指图中谈在现在可能处在85年160附近开始的第二轮下跌，如果按第一轮下跌的60%估算，目标价位在60附近，我刚才计算了一下，应该在71。80左右啊，我的计算如下，

160-78=82
82x60%=49.2

那么从121下来49。2的话，应该为71。8。

不知道以上计算是否正确，请指教。谢谢。

另外，请问自从G7以后，欧盟与美国一致针对人民币升值问题，而对欧元的上涨反而没有了怨言，我是百思不得其解，明明欧元的快速上涨是不利欧洲经济的，欧盟这么配合又是为了什么？还有IMF也出来说欧元上涨反映了欧洲的基本面，我感觉这是一派胡言，明明美国的GDP是那么好，3。9%远大于欧盟3%，非农也非常好，但是美元没有得到任何支撑，这是不是有什么阴谋，是否G7有可能干预汇市？？能否请你谈谈看法。

你9月24日的美指图中推论的C4没有出现，而直接下到了76。3，美指从121下来是不是现在在5浪中？

以上请指教，谢谢.

[ 本帖最后由 心情好 于 2007-11-4 18:43 编辑 ]

你的估算是对的。贴中的数据将根据你的估算修改，谢谢你！

C4 还没有出现，但是价格已经到了76。3 —— 原因是价格的（下跌）波动形态，或者说（下跌）波动特征发生了变化。原来推测有可能出现收敛性的倾斜三角形，现在这个可能性已经不存在了。

排除了收敛性倾斜三角形的下跌形态之后，可能出现（下跌）波动形态
1）推动浪（下跌）波动形态；
2）扩张性倾斜三角形（下跌）波动形态。

两者的区别，取决于反弹的程度。
前者，反弹很可能限制在80 以下； 后者则将超过82。24。

如果初期反弹进行中，阴阳线反复交替多，那么后者的可能性就大一些；
反弹初期就出现不断的快速拉升，那么前者的可能性比较大一些。
（注意：这里描述的波动特征与可能性发展对应的前提 —— 反弹阶段）

原因从RSI 指标的计算方法中寻找。


至于美元指数，是否已经处于从121附近下来的第五浪中 —— 不清楚
1）是否存在第五浪，不确定（比如：三浪波动的货币循环周期，半周期之间，仅仅为相互之间交替的修正关系 —— 在框架上，不一定服从道氏，以及Elliott 描述的基本波动特征。 至少，从70年代初期起，现有纪录价格的图表，还没有明显反映出服从他们描述的特征。 或许需要更长的时间来论证，大框架货币汇率变化的规律是否一定服从他们描述的规律）；
2）就小框架（半周期内），快速下跌之后的修正阶段是否运行完毕 —— 也不确定。快速下跌之后，指标在周图时间框架内，已经满足修正要求。但是，在月图上，似乎还没有满足。用月图时间框架来衡量这一轮从121附近开始的长线下跌，是否合适，现有图表纪录的历史数据不足，必须留待今后来确定。


不过，价格从2005年11月份的顶点92。62附近开始的下跌，
需要的是：确定波动性质 ——是下跌走势，还是一波对2005年上涨的反修正走势。
前者将发展五浪结构；
后者则为三浪结构。
而如果是下跌，是否是第五浪，还是浪C，并不重要。


至于，汇率波动中的“阴谋论”，国内报刊上类似的观点比较多。
好像这几天，中国证卷报上就有这样一种观点的论述。

当汇率变化与货币发行国的利益相背，或者相同时，货币发行国的表示，总是不一样。
世界金融秩序，到目前为止，仍然由美国欧洲所主导（据报道：荷兰一个国家在国际货币基金中的代表权，就超过非洲全部20 —— 30 个国家的代表权）。
这个秩序，必然符合他们的共同利益。
利益方之间的交易，或者默契，总不会放在阳光下摊开来，说阴谋，也合适。

至于谁的利益大，谁的利益小，这之间如何分配，分配的方式，途径，
在受到损害的一方没有掌握这个主导之前，恐怕也只能发发牢骚而已。

谢谢鲨版的详细答复。学到了很多知识。我还想向你请教以下问题：

价格从2005年11月份的顶点92。62附近开始的下跌，目前已经跌破05年初的底81左右的价位，可否认为这就是下跌走势呢？

这是我对美指的一个设想，请鲨版指教并望能与你探讨：目前价位我认为这次美指下跌到75。90（对应欧元1。4570）左右将开始反弹，上看80左右，之后再次下跌，目标71。80，然后再次上升到93左右，然后再次下跌05年低点做右肩，向上若突破颈线93的话，美元将再现强势。

另外，鲨版你在美国，现在石油涨的那么高，可以说是史无前例的高，而美国是石油进口，消耗大国，目前石油的价位对美国经济有影响吗？对你们的生活有影响吗？有通胀压力吗？

谢谢。

你大概听说，在所有的修正形态中，有一类修正形态，称之为不规则平台修正形态 —— 价格启动修正后，浪A，在反弹中，浪B，价格将超越回落前顶点/低点，超越的幅度范围：105 —— 165% 浪A。

所以，跌破前低点，也不能确定是处于下跌浪发展结构之中。


至于你的设想，是否合适，涉及的因素比较多，这里不讨论。

石油涨价，
美国经济对此承受能力很大，即使涨到200美元/桶，恐怕也不会出现多大问题。
经济的主体是虚拟经济，实物产出成分的比例很低。
能源的消耗，主要在消费层次 —— 办公，居住环境的改善，以及交通。
汽油，现在平均价格也不过3美元/加仑，大约75/90美分左右一个立升。

通胀，总有一点，但是谈不上什么压力。
就像你能挑50公斤，增加那么几十克，不应该产生多大的压力。
当然，你如果只能挑50克，增加那么几十克，或许就压垮了。

生活直接增加的费用，在平时庞大的开支中，份额很小。
比如，大不了两年更新一次计算机的计划，改成2年半，或者三年更新一次。

美国人消费，可以说是无节制的，浪费很大，弹性也很大。
比如，我有一个朋友，他的太太生小孩后半个月就在家熬不住了，开始逛商场。
不到半个月，就添了不少于一打的各式鞋子，两三个月后，连他太太自己也不知道自己买了些什么样的鞋子。
很多日常生活用品，当时看到了，一时兴起买了，但是买了以后，或许一辈子也不会去用它。


一些经济学家总是根据这个原因，那个原因，担心消费会下降。
这是由于这些学经济的，不会自觉运用自然规律考虑问题，形成的杞人忧天。  

牛顿第一运动定律 —— 惯性定律，阐明了一旦习惯形成，很难改变。
美国人的生活方式，不会由于油价涨了点就变更了。

[ 本帖最后由 sharkeater 于 2007-11-5 08:20 编辑 ]

呵呵,老师的介绍生动形象.

谢谢鲨版回复。受教了。

我还想请教鲨版，美元的这次下降，对加元的下降幅度是最大的，这是不是有人操纵货币，加元再怎么样，也不能涨那么高？？？

现在好多人都说美加能到0.80，鲨版你觉得会吗？总说外汇是钟摆，终究要回归基本面，这次难道非美就永不会头了吗？

学习，谢谢鲨版的分析，也谢谢楼主