再看波浪理论，不要忘了惨痛教训

任何理论都有局限性，波浪理论也不例外。但是，不能因为它的局限性否认它的价值。 爱略特的很多市场预测由市场验证了，特别是他当时对美国股市10年的预测，被后来的市场发展证实基本上是正确。所以波浪理论才被人们承认和认可。个人观点，可能是错误的，仅供参考。

任何曲线都可以用波浪来拟合,我的硕论就是非线性拟合数值解,嘿嘿,波浪永远是对的,只是你分析不出而已.

很多人使用理论很机械.只是知道市场中经常出现五浪形态,因此忘记了各种变异的其他波浪形态.04年2月欧元的确走出了一个头部,但在5月以后.美国所面临的地缘政治,总统大选,石油价格,双赤字和美国所采取的货币政策等等问题,使得美圆在2002年以来的趋势线压力下,又大幅的下跌.延续了五浪形态.这不是很正常吗?市场永远是对的,任何人对市场未来的趋势发展都只能预判,而无法超越市场.在趋势很明确的时候很多人可以预判,但当一个大的趋势变化的时候,这样的预判就很难了.这很正常.但问题是我们能不能很好的运行技术很快的使自己能更好的适应市场,而不是技术本身出了问题!

波动理论并非万能,仅是一种辅助工具.

这东西如大部份人能认同,岂不是大部份人已发大财!?这明显是与投机行业10有9亏相矛盾的,

  又好比百年树一人的投资理论受到大部份人的非议一样.关于他的理论很多人连看也看不懂,更谈不上认可!

  关于江恩,本身他的理论就很具有哲学性,却一味进行否定,没非是跟真理过不去!可悲!!!

看看会清楚一点

学习

再学习

[ 本贴由 hxl906 在 2005-5-7 22:19 最后修改 ]

Originally posted by Suki at 2005-5-5 18:59
波浪理论也没有什么错的，欧元只不过走了一个延长浪的9浪结构，这在小时图中经常看到。

你这个话好像是走过了才说的吧？之前说你现在可能就不是这样的身价了！！！！下此早点说让我也跟一把！！！