原帖由 phangson 于 2006-6-4 20:06 发表
谢谢!
我一直都有个话想跟你说,我觉得完全不考虑基本面的技术分析,可能会有些苍白无力,我现在使用的是SAXO的模拟盘,HSBC?
DEUTSCHE BANK UBS等做分析时还是以技术分析为架构,以 ...
看来这样的误解仍然非常广泛。
似乎写上几句基本面的东西,就是兼顾了基本面分析。说实话,全世界有几个人能够真正解读基本面,包括美联储成员和欧洲中央银行成员。
责疑的来源,就是现在美联储的货币政策,需要根据不断更新的数据来决定。之所以如此,显然,这些人自己也不清楚基本面的状况,以至于不清楚自己制定的货币政策是否适应当前的基本面。
上周五,发布的美国劳工市场现况,好像市场上没有一个经济学家给出了与实际情况相近的预测。
金融市场的晴雨表,是美国的债卷市场。
我没有第一手金融市场和经济信息的来源,即使有,也不一定能够产生吻合市场主体的观点。 就像有人看欧元天图修正后产生的形态是旗型,我看是一个下降三角形。有人看美元指数是一个旗型,我看已经演化为圆弧形。
人民网赵燕京每天收集了一大堆基本面材料,你去看看他近两个月来的技术分析,倾向完全与市场相反。
感觉上,侧重于基本面的分析,侧重于投机。每天都在周期性的经济数据上打主意。
3月27日,我预测欧元近期将有一个600 —— 1200点的中级上涨波段,没有谁向我透露现在的经济数据,基本面情况。
解读图表信息,如果不能解读基本面和市场行为留在上面的痕迹,是不完整的。
[ 本帖最后由 sharkeater 于 2006-6-4 20:41 编辑 ] |