操作讨论：论剑，不必在华山。

	论剑，不必在华山。 "追市追得我糊涂“ 用的是剑宗法，无招无式，他的密谱来自本贴最底下的”附件I“。 可是，精灵不够，最近几周亏损累积越来越多，此时，碰到“惯用 劣招”，看他满面春风，知道他目前的行情，和他的状态比较要。 “惯用劣招”说：“我最近老看对行情，您知道，我的操作方法。那每周 不捡钱都难。”书中暗表：这位仁兄，是用的气宗法，但功力很深。一般的 对手很难打得过他，但碰到功力比他高的人，他却很少逃过失败之运，因为， 没有剑宗法奇招快胜，对方功力再高，也会被攻得防不胜防。作单全靠看见 什么币种弱势，然后，拜一下“捲帘大将”的牌位，出门杀去也。 比如在200.0,按照大势是要下降的，如果上来到205.0就闭眼一卖（轻仓半手）。 如果，下去了，就短线收利。如果上210.0反了上来，他不止损，在210.0再 卖半手，（加起为1手），一般取利单 先挂在200.200.1；如果还上到，215.0 则又加卖半手，取利单 先挂在200.-.204.9;如此这样，如果行情真能回来。则 争了不少，仓愈加越重，好象总是货利出来。因为总有（出去没有发现弱势市货币外）。 总有单在里面。所以每周都在挣钱。 ”惯用劣招“这是又开始听到 "追市追得我糊涂“的反对意见：“ 我最不信你的-势也是钱；钱也是势。因为，虽然可以用很大很大的仓，只1%开始。 反50点就2%，（100：3%+2%；150：4%+3%+2%，200点：（5+4+3+2）=14%，200点就 不合理了，300点：（7+6+5+4+3+2）=27%已经很危险。 ”惯用劣招“反驳道：看弱势的币如何会反300点，而且我的仓位实际有那么多资金。 况且：势也是钱；钱也是势，因为有势，所以经常只用到150点，而我师兄已经 用此法赢太多，拿钱做实业去了，他讲他一年才真遇见420点的行情，那时他还打电话 要他的后援准备随时补钱。这个时候是真钱有用：这不”钱也是势吗？“ "追市追得我糊涂“反问”如果你从低位买入一手，而且重仓25%，不是一次 300X...x25%,半年的钱，这一次就够。你放走机会不说，潜在风险也大， 而且那么大的资金只做半手，不羞愧“？ ”惯用劣招“说”但是我挣钱，几乎每2天（除套捞外）-至20天，总是正数。 你的为什么会负数呢？ 附件I " 有一天早上，我很早就进到办公室，发现罗伯一个人在里面，那时我们操作的是S＆P500 的股指期货，很 自然的我随口问他，对当天的走势有什么看法。他的回答令我大吃一惊。 “我不知道”罗伯说。 “那时因为你不想告诉我了”我说。 “不”，”罗伯说“我告诉你的是实话。我对市场会怎么走，一点概念也没有。” 那时我不禁有点害怕起来，我用一种空洞的眼神看着他，因为我根本不知道他在说什么。 最后我终于挤出话来：“罗伯，你显然是这里最出色的操作者之一，你真的对今天市场会怎么走，一点概念 也没有？” “不骗你” “那么。。。那么。。。。你怎么操作？” “告诉你你也不会相信的，”罗伯说“你真的不会相信的。” “或许你说的没错，不过，不妨试试看。” 罗伯看着我说：“好吧，”他说：“这麽说吧，如果市场上涨，我会买一些。如果涨得更多，我会多买一些。 如果再涨，我会再买一些。如果市场下跌，我会卖出一些。如果跌得更多，我会多卖一些。如果再跌，我 就再卖一些。” 这听起来是不是很愚蠢？荒唐？过分简单？那时我听不懂这番话（想当年，我还是一个愣头愣脑的傻小子）， 后来才知道，那天早上罗伯告诉我的，就是操作的不二法门。后来我在其他每一位成功的操作者身上，都 看到这一点。 说穿了，那就是： “他们决不，从不让任何有关市场的意见，阻碍自己的操作”。 。。。。。。。。。。。。。。 “为了在市场上成功，我们应该投降” “向市场低头，是有放弃一切的意思在里面，这表示我们将放弃关于市场的一切宝贵意见。判断与结论。这 件事情之所以这么难以做到，是因为我们之间许多人，经年累月投下无数心血研究市场，累积下来自以为 与众不同的高见。 换句话说，我们在自己认为了解的事情上，已有相当大的投资。特别是，但我们想到综合两者之长时，要 放弃自己所学尤其困难。我们会问：“为什么不可以呢？为什么不可以两种并用了？－－亚当理论和我们的 工具箱里面已有的东西不能相容并济吗？” 可惜，就是行不通。除非我们了无挂碍的来接近市场，否则免谈。我们可以这样说：“亚当就像个嫉妒心强 盛的情妇”。 他要求我们一无所知的接触市场。 只要我们接近市场时，内心想到自己对她多少有点了解，那么失败的种子便已经种下了。这并不是说我们 一定会赔钱。任何良好的系统和方法，几乎都可以赚上一阵子钱。但是我们食古不化的本性，迟早会露出 尾巴。（而且经常是很早就出现，不用等很久）。 为什么？因为市场不断在变化，只有全然无知的人，因为拥有充分的弹性，才能适应时时刻刻的变化。要 不是如此我们会为了保护某种仓位动弹不得 ：“他本来应该是这么走的”。 胡说八道。真正重要的是它正在走哪一条路？现在怎么走？用另一种方式说： 要在市场上获得真正的成功，我们必须用五岁孩子的眼光来看它们。 因为假使五岁小孩真的在乎，而去注意市场的话（我不得不承认，他们实在是太聪明了。不会去做这种事； 他们宁可在太阳底下玩耍），他们不会有日经月累的任何包袱。他们的眼光是全新的。” “为了在市场上成功，我们应该投降”。 史洛门是这样说的： “ 要在市场上成功，第三大障碍并非我们对市场了解得不够，而是我们懂得太多了。我们必须忘记自以为 懂得的一切事，才能对真正发生的事情“看”得更清楚。” 换句话说，我们必须愿意投降，追随市场得脚步－而不是设法要把它纳入我们的意见和”知识”的小框框里。 能够预测当然很好，不过当预测与现实背离时，我们必须跟着现实走。能够分析当然很好，不过当分析与 现实背离时，我们必须跟着现实走，知识丰富当然很好，不过但知识与现实脱节时，我们必须跟着现实走。 我们应 该学着去做一些极其简单，同时又极其困难的事情（因为我们内心不想接受它）：“我们必须学会放弃一切， 向市场屈服。” 我有幸在很长一段时间内观察这位最杰出的操作者：“我就叫他威廉吧”。即使在其他非常优秀的操作者之 间，他也是一个传奇性的人物，而且经常赚进大把钞票。 他根本就没有所谓的操作系统（顺便提一下，我对这事百思不得其解，而且有一段很长时 间不肯相信）。不管什么样的意见或分析，他都没有，而且他从不用任何方法预测市场。他太聪明了，不会 去做这种傻事。那么他是怎么做的？他追随市场，而且这么做的时候，弹性十足。 有一次他做多四十口S&P500 指数，而且正打算多做几口，谁知市场竟然逆转，一下子跌了三十点。多数人 碰到这种情形，一定按兵不动，以不相信的眼神盯着银幕，威廉却不是这样。 他拿起电话，先确定银幕上看到的然后立刻卖掉五十口，结果等于放空十口。接下来一分钟左右的时间内， 他建立了六十口的空仓。也就是说，一分钟之内他由做多四十口，变为放空六十口。由于这个空仓，他赚 进了可观的利润。 "

	我刚做外汇实盘的时候就是这么做的，效果确实很好。不过离市区远，交易次数受到一本通交易笔数的限制，有时候在高位追买的时候会因为无法平仓而套住，所以我改做中线了。

	我自己的仓小，所以看准行情，也作过2层。 往往在4四次赢后，利润会被吐回（比如90点）。 因为我不能不止损。但也没有总亏。我想能做到3层的，可能胜负比要大于10：1。 基本是挣钱（不会看行情乱作者除外）。 [ 本帖最后由 garyfirst0001 于 2006-7-1 17:33 编辑 ]

	又是赌徒翻倍追加理论的变种，不知被多少人证明过失败了，风险无限扩张，收益只有半口，只要看错一次，骨头渣都剩不下。。

	方法用得好,自有其优点,但信心是一个另外的话题,比如一个讲波浪的人就讲过一段,下面引用一下.我觉得信心可以试正,也可以试反.市场有很多是随机的,硬要把它"钉定"可不容易.这个市场已经好到了不套路重复,有一套一套地让该发生的都发生. 人捕捉"模式"的能力毕竟有限.而前不信,后不信,最后挣钱的方法(在特定事情发生的条件下)也放弃了,自废武工.所以,搞清成了,是为什么,败了是为什么是投机市场的基本要求,否则不如提早退出.  ---谈用波浪灵不灵---- "很多人，是迷信（这里没有否定波浪或其他理论的意思，只是强调人们迷恋的程度）某种方法、信念或理论的，所以他无法控制自己内心的使用冲动，从而在该理论的效果波动区间中，无论好坏，都加以使用。其结果就是时而有效，时而反效。在有效区间里，获利会让他失去理性，并在接下来的反效区间里蒙受巨大损失。这种损失的经历又会冲击他的信任体系，从而产生另一个有关对理论信任程度的波动曲线。除非他认识到这种理论有效性的波动性，并加以有效的利用和回避，否则不能跳出这种信任体系的波动性，从而造成微观上的心态波动性。当这种微观的心态波动性汇聚，成长放大后，就可能形成宏观上的心态波动性，从而产生可影响更多人的公众事件。于是另一种更大的波动性产生了。" [ 本帖最后由 garyfirst0001 于 2006-7-2 12:24 编辑 ]