一个基本上没有什么风险的策略

	这种东西我以前也想过,没用的,只是搞乱了自己的视线, 你买加卖日, 再卖加买美, 不就是等于多美日吗, 直接研究美日不就简单多了.

	要记住两张单不是在同一时间建仓的。现在假设：谁先到这个位置就先建谁。 1、第一张单如果赚了，另一张还没有到位置的话。这个时候账户是赚钱的吧。 2、如果第一张单亏了，亏到300点以上的时候，这个时候就是考虑建仓另一单的时候到了并且看情况可以加仓一单。这个时候账户总体亏损只有1000多美金。恢复平衡后就赚了。这个时候可以看情况保本平两张单出来。等机会建立再建立另一张对冲单。   这种策略不是一般人可以作到的，必须有比较强的纪律性的人才可以做到。不然很容易被你自己把计划给破坏了。

	你有没有想过你这个平衡点究竟是什么，为什么一定会恢复平衡？　 实质上你所谓的平衡点就是美日的某一个点位，恢复平衡就是美日回到这个点位，如果能确定美日一定会回到某个点位，谁都能赚钱了，还搞你这一套干嘛. 一句话，搞得越复杂，自己越容易上当，想策略要尽量把问题简化才能更好地抓住要点

	原帖由 想做狼的羊 于 2006-11-2 09:36 发表 偶以为多加日可以省略,或者换个品种,不能多加元 为什么不能多加日，加日长期趋势一路向上。不段的在破新高。回调就是买进的机会。年前棒日还在200附近呢？有人敢买吗？现在还有机会买到吗？我有一单棒日209。60买的，后来下到203。只可惜没有一直拿住。后来只收了3个月的利息，在209。80赚20个点走了。现在郁闷死我了

	有点道理 如果碰上小日本 发飙 CAD/JPY 冲到93,  USD/CAD只到1.13, 你不就暴仓了? 当然我也承认这个概率实在太小, 那样的话, JPY都要到107了,以现在整个市场套息的气氛, 估计还真不会到那个价位了

	原帖由 ly_88 于 2006-11-2 09:37 发表 这种东西我以前也想过,没用的,只是搞乱了自己的视线, 你买加卖日, 再卖加买美, 不就是等于多美日吗, 直接研究美日不就简单多了. 不一样的，直接做美日你能把握住吗？美日到什么位置才可以买呢？我们都不知道。 假设做了第一单美日。结果亏了，后面还加仓吗？不好加仓。 另外美日的利息没有加日的利息高 其次美日的变化相对比加日的变化要大，所以没有加日好把握。 还有两张不同的品种，在一定时候赚不少的时候可以平仓一张。操作性比直接做一种要好的多。 还有这是一种对冲策略，很大程度上可以降低风险。如果你水平很高直接做一种可以赚到钱，当然可以。问题是很多人在这个市场中折腾了，最后钱也折腾没了。是为什么呢？因为这样你总是在市场中不停的操作。今天赚了吧，明天又亏回去了。 这种一年也就操作几次，可能还有钱赚。至少不会亏大钱。

	原帖由 levus 于 2006-11-2 09:53 发表 不存在没有风险得事 不能说没有风险，只能说风险很小，另外风险也可以控制在范围内。利息收益是保障，滚动中的收益是副产品，耐不住寂寞的人是做不了的。

	原帖由 知不道 于 2006-11-2 09:47 发表 有点道理 如果碰上小日本 发飙 CAD/JPY 冲到93,  USD/CAD只到1.13, 你不就暴仓了? 当然我也承认这个概率实在太小, 那样的话, JPY都要到107了,以现在整个市场套息的气氛, 估计还真不会到那个价位了 ... 冲到93怎么会暴仓呢？0。5手也就4000多美金。如果真到这个位置。加仓0。5。加仓一次的目的是为了保本出场。因为策略在一定程度上失败了。只要能回到98的位置加上利息的收益账户也该赚钱了。风险不会超过30%。

	原帖由 ly_88 于 2006-11-2 09:45 发表 你有没有想过你这个平衡点究竟是什么，为什么一定会恢复平衡？　 实质上你所谓的平衡点就是美日的某一个点位，恢复平衡就是美日回到这个点位，如果能确定美日一定会回到某个点位，谁都能赚钱了，还搞你这一套干嘛 ... 这个平衡是一组货币的平衡。不是单独美日或者加日或者美加。这三组货币是一个零和游戏，当某一个偏离零和线比较远的时候必然要回归的。不可能永远偏离下去。一旦其中一个偏离比较大。就是建仓另一品种的时候。当然这个时候第一单是亏钱的。但当偏离比较远的回归以后账户就赚钱了。何况所有的单都是有不少利息收益的。其一年的利息收益不会少于2000美金。也就是说可以承受某一个品种偏离你做单价位的400点空间。再说另一单是在帮你赚钱的。所以总体亏损不可能出现大的亏损。而且这种亏损的机会比较小。 这个是有点复杂，如果很简单。就不用研究了。少于一年经验的人可能比较难理解。