 | |  | | 原帖由 ttti 于 2006-11-2 15:08 发表
圖是隨意畫的.請不要介意.波浪理論中的浪,常常走出來後才被人們發現.這就是說數浪有幾種不同的方案,大b浪升穿上一級的浪頂或在附近結束也不能排除.而且相信好快就會被人們可以識別了.它不可能再沒完沒了地牛皮下去 ...
//波浪理論中的浪,常常走出來後才被人們發現.//
贊成,但之所以人們能發現出來,全因為我們有一套大家密認的規則,我們說上升浪有五個,回吐浪有三個,我們不會說上升浪有二個,回吐浪有八個,我們會說第二浪是回吐第一浪的50%,61.8%,82%,或100%,但我們不會說只回吐第一浪的1%,這就是我們公認的規則,之所以對你的細a浪,b浪,和c浪困惑,就是因為用大家公認的規則,不能套在你的劃分上.
//這就是說數浪有幾種不同的方案//
贊成,但這是指在同用公認的數浪規則下,有時是無寧兩可的,而不是指主觀任意地認為那個正在上升的就是細a浪,那個正在下跌的就是細b浪.....
因為大家有公認的規則來研判每個浪的相互關係,升跌比例,當相互關係和升跌比例與公認的數浪規則不乎時,能夠做的只有修正自己的數浪劃分,而不能夠判定為合格的方案,因為不合數浪規則的方案本身就不是一個方案.
//大b浪升穿上一級的浪頂或在附近結束也不能排除//
贊成,但這通常不是指大B浪,而是指第三浪和第五浪之間的第四浪裡的正常b浪,能夠走出之字型態,這個b浪的浪頂才會與第三浪的浪頂相同或走高一線.況且問題是你的劃分現在最起碼高出二百多點?
//歐元下一步走勢,無非是;要麼突破1.28.要麼跌穿1.25.....選擇它要完成的旅程//
贊成,但與最初討論的問題無關!問題是:究竟認為升破1.28,做出1.36雙頂的這種數浪方法,是否合乎數公認的數浪規則?
如果最終是升穿1.28,向1.3進發,在公認的數浪規則下,我也沒有數錯.
但相反,不建基於公認的數浪規則,就算升破1.3,這個方案也不算是波浪理論的數浪方案.
[ 本帖最后由 benny(MACD) 于 2006-11-2 16:28 编辑 ] |  |  |  |  |
|