benny:逐步驗證大C浪, 第1浪, 子浪三下跌

	撇開波浪理論不講,單從形態上分析,如果突破下降軌,量度升幅目標價就是1.36以上,1.285,1.2939將會跺在腳下,所以本周將是大決戰.

	yes,ding benny

	有些人愚，有些人狡，愚不是罪，狡就是錯，愚加上狡就是活該！ 有些人無知，有些人充大師，無知又不是罪，充大師卻是錯，無知加上充大師又是活該！ 但如果又愚，又狡，又無知，又充大師呢？ 這貼不是針對人，而是針對人的某些講法，誰對誰錯不是重要的，重要是能分辨對錯，討論問題就是將問題弄明白清楚，是是非非一目了然． 逃避問題就會將討論模糊，最終只會將一些能夠分辨是非的問題弄至見人見智，無所為對對錯錯，大家說什麼都是對的，你又對，我又對，你好我好大家好． 逃避問題的技巧有很多，最常見的就是先轉移視線，然後用大道理催眠，這種枝巧可稱為魚目混珠之技． 最初本來想與3t君討論問題，但從貼文21了解到3t君只是逃避問題，用了一些個個都會贊成的大道理來轉移視線，我對他提出的大道理全部贊成，所以我每段先用贊成開首，但然後將視線拉回原先的問題． 但從貼文26裡，3t君從施固技，繼續轉移視線，將我原先的批評一字不提，貼了另一張圖出來．可惜這將線圖不是大道理，不會人人贊同，人人贊同的大道理是珠（即珍珠），將珠混在貼文21裡也有魚目混珠之效果．所以我回應貼文21時先贊成其珠．然後再指出其魚目．那些魚目就是： 3t君所用的數浪方法不是大家所公認的數浪規則 由其是我指出細b浪的回吐通常是細a浪的50%或不超過70%．但3t君所舉出的圖，細b浪就只有38%． 由其是我指出細c浪的幅度通常是細a浪的1.618倍，特殊情況下才是一倍．但無論是前者或後者，我也計不出3t君所計的1.36這個歐元價位． 3t君喜好轉移視線，說句別的都不回應，就將以上兩點要討論的全部取消了． 將視線轉到貼文26的一幅線圖裡．可惜這將線圖連珠（人人同意的大道理）都不如．所以貼文所用的技巧不再是魚目混珠，而是魚目混魚目． 理由是：線圖只強調五浪伸展浪，其它是次要的，但3t君用這將圖來表達，在5浪是伸展浪的情況下，大B浪的回吐是可以高過第五浪的．但問題是： 為什麼不用張實際的外滙或股票圖來貼出，而要找將手劃的線圖來貼出呢？ 心水清的人會知道，很難找到一張這樣的實際圖表出來，所以只有劃出來，但從劃出來的這張圖，我更肯定3t君對於浪的基本規則是混淆不清的，一個簡單的例子是，大a浪的回吐是以五個浪進行的，而這張紅色的線圖是三個浪進行的，所以這些圖現實上找不到，只有手劃出來． 練習題： 3t君跟著仍有可能回一些貼，試訓練大家的頭腦，會不會被魚目混珠來轉移視線？ 由其是我上文提過的由其是．．．．．那兩點，看看3t君是否繼續避開不談，或用另一張手劃線圖來轉移視線？

	行文原則： 其實我在這論壇兩年多，從沒有用這種嚴緊的方法寫作的，主要原則是吹水時吹水，討論時討論，我也喜歡吹水和灌水，也極少在他用開的貼裡引起爭端，這是基本的尊重，但在列明討論時，我會要求高一些，態度嚴緊一些．所以我不會對任何人的任何貼文也分析批評一翻，反而樂於簡單交流，互相分享意見．

	我不會學人用挑釁的話回應: 如果人人都用所謂的黃金比率來看波浪的升跌幅,那麼可以說個個都可以依靠波浪理論發達.憑著電腦程式岂不是就可以獨斷獨行了?不回應你的其些問題,可能我認為都是炒股,炒匯必備的知識,或者是我根本不會回答吧.....可能又要魚目混珠轉移視線了......所謂波浪的制造者,說句不好聽完全是主力資金所作所為.作為小投資者,最重要是明白每一種數浪式都不是百分百正確,個人總有偏執的時候.必須常抱"覺今是而昨非"的胸襟,讓市場的現實作引導,勇於止蝕,放膽去羸,才是真正明白波浪理論精神. 剛才看貼才知你如此不容不同意見,敬請管理員刪除我的貼,打扰了. [ 本帖最后由 ttti 于 2006-11-3 20:06 编辑 ]

	論壇上高手雲集，我只有在看的份兒，死充都要充到無人能夠計到某君所說的數字．                                 登录/注册后可看大图

	原帖由 ttti 于 2006-11-3 19:11 发表 我不會學人用挑釁的話回應: 如果人人都用所謂的黃金比率來看波浪的升跌幅,那麼可以說個個都可以依靠波浪理論發達.憑著電腦程式岂不是就可以獨斷獨行了?不回應你的其些問題,可能我認為都是炒股,炒匯必備的知識,或 ... 又一個練習分辨的實例，我提出的兩個由其是．．．．．觀點仍然是沒有討論． 將問題拉到發達，獨斷獨行這些問題，一開始只是想探討一些基本到很基本的原則，為何會有分歧，就是波浪理論  的一個主要理論環節：黃金比率．原來某些人是完全不需理會的，這與我一直以來欣賞和重視的鯊版，老虎，司令．．．．．．．等出色的分析師完全兩樣，他們是那麼重視基本功的． //剛才看貼才知你如此不容不同意見// 第一個回貼已提過，不合符基本規則的數浪，不算是一個方案，我完全接受到與我不同的數法，但又合符基本規則的方案，3t君看來才是不容不同意見的人啊？ 我想，3t君的貼文不應該刪除的，因為內容很有價值，讓我們學習討論的心態： 討論要以理服人，不宜發難，容易火攻心，血上頭，腦袋發賬，咬牙切齒的人，不宜討論問題． [ 本帖最后由 benny(MACD) 于 2006-11-3 21:48 编辑 ]