基本面分析与基本分析谁重要?

发表于 2006-11-26 18:19


	基本面分析与技术面分析谁有用?谁重要? 还是都没有用? 记得美国刚开始功打伊拉克时.世界军事专家都预期要半年以上可可以打下伊拉克的.可是呢?这一波非美我也没见到有谁是看13100之上的.但是结果呢? 又有人说上周的非美上涨是因为中国的外汇储备调整才使得非美涨的.那么基本分析的我也是在这几天非美涨了之后才见有基本面分析的提出来.这不是马后炮吗? 有又有基本面分析家说美国要减息了.经济不行了.那么欧洲也独自行吗? 迷惑哦

发表于 2006-11-26 18:20

发表于 2006-11-26 19:43


	那些个专家汇评全是马后炮，就算是预测也是含含糊糊的。我看就直觉重要

发表于 2006-11-26 20:16


	我们散户的基本面其实就是看数据和评论，掌握不了真正的全面的基本面，所以基本面分析对我们没用，如果你太看重数据和评论反受其害，但又不能不看，因为他是大众思维的比较真实的反应，也是站在主力角度看问题的看点之一，结合数据看盘面倒是很有用。机械套用技术分析也不行，理论必须结合实际才好，动态使用技术，需要大量的积累经验，需要天赋，赚小钱不难、赚大钱还需要心态等。对散户来说技术分析重要性远大于基本分析，对主力来说基本面分析远大于技术分析

发表于 2006-11-26 20:21


	对主力来说很多时候基本面决定方向，技术决定如何走路，散户只能靠技术分析来猜测主力的方向或者跟着主力的短期步伐，散户依据散户的基本面做不到这一点 [ 本帖最后由 pop4586 于 2006-11-26 20:23 编辑 ]

发表于 2006-11-26 22:05


	原帖由 shanyang 于 2006-11-26 19:43 发表那些个专家汇评全是马后炮，就算是预测也是含含糊糊的。我看就直觉重要

发表于 2006-11-26 22:39


	我们做的是保证金,所以只能做眼前,做不了很远的,一个月对我们来说就是超长线了.因为如果做反的话,大部分人是熬不到一个月的.所以我认为对于保证金而言,技术分析比基本分析更重要.欧元的这次突破也没有什么意外的.之前欧元一直跌不下去,"该跌不跌,理应看涨".即使之前放空的话,待其一旦突破箱体,也应该果断止损顺势做多. 如果做实盘,我认为基本分析更重要一点.因为只要方向对头,最后一定会赚大钱的.就象巴菲特,罗杰斯,他们就只做基本分析,基本不用margin. 只是这样的话,他们的一个操盘周期通常是3-5年,还有10年的,所以要能够耐得住寂寞. 最后举一个罗杰斯70年代操盘黄金的例子.当时黄金大涨,在600美元出头的时候罗杰斯认为价格超出基本面过多,由多翻空.结果是黄金的上涨势头更猛,3天内冲到了790美元的高价.如果用保证金操盘的话,这时候早就爆仓了.不过黄金也就维持了这么几天的超高价后就快速回落了,然后是一去不回头的下跌.所以说,如果用保证金操盘,在趋势未逆转前,不可轻易逆势.如果是实盘操作的话,可以在价格严重偏离的时候逆势.情况不同,采取的手段也就不同,不可一概而论. [ 本帖最后由 zhangsky 于 2006-11-26 23:15 编辑 ]