弹簧

低估值，意味着投资价值的显现，对机构投资者来说，意味着可以大胆入场了，但是股指如果要止住目前下滑的惯性，仍有一段路要走。
　　股票市场上，价格是个幽灵。它决不像人们对待日常商品那样，越跌越买，反而是越跌越不买。不过，笔者在此特别要提醒的是：影响资本市场价格的第一要素毕竟是资产的估值，而不是市场上广泛流行的供求失衡。（证券日报）

凡事皆有因果，趋势的极致则是拐点。如果说去年6000点上方是多头的"坟墓"，那么，现在若逼近2000点则是空头的"绝境"。
至于所谓"股神"，投资者切忌迷信，因为只要坚持看多或者看空，你也会有50%的概率成为"股神"。

"救市论"和"不救市论"曾经争辩得面红耳赤，但在股市已经硬着陆的背景下，"救市"已经完全可以通过市场化手段操作了。

很多人的股票都套在高位，股市持续下跌，从小处看，影响投资者的身心健康、家庭和睦；从大处看，影响社会的安定团结、金融稳定。当我们的股市走不出经济减速和企业盈利下降的困境时，金融层面的细微改革和创新则可挽救股市。事实上，在中国股市10余年发展历程中，所谓的牛市和熊市更多的与改革创新有关。

习惯上，人们把新股上市不久即跌破发行价视为大盘即将见底的标志，但是，早在3月26日中国太保上市三个月就"破发"之后，大盘已经跌去了43%，但依然没有见底的迹象。2007年以来上市的260只次新股中，已经有95只"破发"，大盘仍然没有企稳的苗头。这说明A股市场自从"大小非"解禁流通开始，已经是"此一时，彼一时"了，关键的问题是新股发行制度存在的制度性缺陷导致整个市场投资信心的崩溃。

大盘跌穿2245点后，是熊市下半场开始还是熊市末段到了，需要这段时间市场的剧烈波动来印证。
如果下跌至2000点左右产生的一轮反弹并不能成功反抽至2245点之上的话，那么市场性质就极有可能是前者。
反之，就可能是后者。

不到一年的时间，市场跌幅就超过65%，确实让人在感情上难以接受，因而呼吁管理层干预市场是自然而然的事。不过如今的股市不再似以前的股市，无论从内涵到外延都发生了本质的变化，管理层即使有心干预也无这个力--毕竟A股市场的规模已大到初步具有经济晴雨表的功效。如今宏观经济形势表明阶段性最坏的时候已过去了，但股市并没有立刻上涨，恐怕还是与人们对整个经济最坏的时候已过去并无多大把握有密切关系。至于大小非问题，不过是在恶劣环境下，给市场多添加一点霜而已。在宏观经济面没有出现明显改观之下，即使管理层出台针对股市的一系列干预政策，恐怕也无济于事--换来的最多不过是一点反弹而已。但反弹之后，市场依然还是会向着反映宏观经济趋势的方向前进。既然最终结果如此，那又何必去幻想管理层出台什么重大政策呢？因而目前市场中存在的这种观点--跌破2000点管理层就会出利好救市，是相当有害的。若是真有什么立竿见影的救市政策，管理层何必等到现在呢？毕竟从6124点下跌至今，股市中蒸发的财富高达10多万亿元呀。

我大约在4500左右开始入市!   

有一隻股己输50%之上!  

我进货了，认购权证，不少，好几天了。
目前震荡中，未赢未输。
希望能来一波大的。