一个对保证金交易的误解

	很多人认为保证金交易比外汇实盘交易的风险大，我认为这是对保证金交易的一种误解。这种观念将保证金交易中的杠杆比例等同于实际交易的风险系数，我认为这种理解是存在偏差的。        某外汇交易商向投资者提供200倍的资金杠杆，不等于投资者在交易中承担了200倍的投资风险。杠杆比例和交易风险没有直接的关系，和交易风险挂钩的是投资者交易帐户内的保证金数额和开仓的数量！        举个例子：某外汇交易商提供mini账户和标准账户两种保证金账户：mini账户最小开仓数量是10k，在开10k的仓数时，汇率每波动1个点，账户承担1美元的风险；标准账户最小开仓数量是100k，在开100k的仓数时，汇率每波动1个点，账户承担10美元的风险。同样是100倍的杠杆，为什么mini账户的风险比标准账户的风险小？原因就在于开仓数量上。开仓数量越大，账户承担的风险也就越大，这个道理我想小学生都能理解，可是有些做外汇实盘交易的朋友却坚持认为保证金外汇的风险比实盘外汇的风险大，我无语~~        很多刚接触保证金的朋友见到我就问“你在哪里开户，杠杆比例是多少”之类的问题，我通常给他们的答复是“在哪开户，杠杆多少都无所谓，投资的风险主要来自于你自己”。        有效的风险控制方法就是学会自我控制。    回到正题上来，如何让你的保证金和仓位匹配，我的建议是：1：10    保证金在1000美元以下，开仓数量不得超过10k；    保证金在5000美元以下，开仓数量不得超过50k；    保证金在10000美元以下，开仓数量不得超过100k。        外汇交易最根本的目的是为了盈利，确切的说，是在充分控制风险的前提下，实现稳定的盈利，而这种持续的盈利能力，既不是仅仅是靠准确的分析(除非是100%准确的分析,但这显然是不可能的)，也不是靠所谓的“财运”，能有这么好的财运，也不必炒外汇，直接去买彩票就可以了。持续稳定的盈利需要依靠严谨的分析，良好的心态和科学的资金管理方法。

	还是有风险的。 比如1000美金 100：1 0.1手反方向900点，交易系统强制平仓。就剩100美元了。 而实盘则不存在这个问题，有耐心就能等回来。

	风险与利润共存

	原帖由 yj0014425 于 2007-10-18 13:46 发表                                 登录/注册后可看大图 还是有风险的。 比如1000美金 100：1 0.1手反方向900点，交易系统强制平仓。就剩100美元了。 而实盘则不存在这个问题，有耐心就能等回来。 说得不错.但是你忘记了一个重要的原则就是止损...如果死活不止损的硬顶900点而且还死了..那就不好意思了.是你自己死活不放手...但是如果赚了呢?0.1手正方向走900点呢/???我用1000可以赚到900美元..而实盘就要用十万美元来赚900美元..这个就不是概念了..所以风险是由自己控制的...保证金没有什么不好的地方.. [ 本帖最后由 baiyddx 于 2007-10-18 14:51 编辑 ]

	就是。“风险是由自己控制的...保证金没有什么不好的地方”

	嗯.是啊.保证金就是可以给人做到以小博大的效果啊~~~让钱少的人有个机会嘛~~

	原帖由 sufo 于 2007-10-18 12:18 发表                                 登录/注册后可看大图 很多人认为保证金交易比外汇实盘交易的风险大，我认为这是对保证金交易的一种误解。这种观念将保证金交易中的杠杆比例等同于实际交易的风险系数，我认为这种理解是存在偏差的。        某外汇交易商向投资者 ... 1:10??/不是吧..那有什么意义啊...最少也得100:1  200:1  400:1  我个人就是400:1...杠杆越大.你的资金用途就越广.风险是自己控制的..如果你每单都有止损的话..那杠杆大的绝对好.

	如果不止损.就像我现在这样的结果.输死了.

	xuexi