公告 英镑长线单已经结束

	有一段时间没上来了,英镑的长线单也没来得及及时的贴出,想翻一下以前的帖子,但是怎么都没找到,这只能说明论坛里的人气太旺了，哈哈.不过特此通告一声,我的英镑长线多单买入已经结束,结束日期在3月14日.市场在这一天在日线上形成了W型急剧波动，给了长线多方力量一个很好的回应．因为是根据技术分析来赚取点数，不是根据基本面，所以只能跟着报价走．公布以下１.９８１０的一手，获利为３４０点，１.９５０４两手，获利为１４９２点，总点数为１８３２点，持仓时间为一个半月．帐户里的１万美金增加到２万８千３百２十圆美金．本次投机的净利润为１０万８千９百２十圆（人民币计价，扣除相应利息）．我拿出了一半捐献给了学校的基金会（主要负责第三世界国家贫困儿童的就学问题）我相信知识可以改变命运这句话，至少对于我是这样的．可以说财富的增加很大一部分归咎于通货膨胀的影响，而自身的影响和行为的决策又进一步促成了通货膨胀的结果．感兴趣的朋友可以查一下我以前发的英镑长线多单帖子，再此还要感谢我的williams老师，他教会了我一系列的重要市场技能（如何不劳动获取财富）．哦，天，可能他不懂中文，所以我写了也是白写．最近，都忙的喘不过气来，通常一个批萨，一瓶可乐就打发一顿午餐了．太闷的时候，就一个人抱着笔记本电脑到咖啡馆里继续学习．不管到哪里，我的本本都陪伴着我，写论文，查资料，做外汇，甚至交友，哈哈．闲话少说，现在的欧圆和英镑都受到了打压，欧圆的极大压力在１.５９０６，英镑的极大压力在２.０２５０．这两个压力使得最近的欧圆和英镑将在这两个点位以下保持震荡．这对于那些想做日内的风险套利的朋友，多空双方君有较大机会，不过长线的多方力量已经消失． 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ken jerry                                                                                      march 28  2008

	樓主是好人，以後還請樓主多多指教~

	给投机问题的一点思考，假设摆在你面前的是技术分析和价值投资的话，你会选择哪一个，如果是我我会豪不犹豫的选择价值投资，解释利润增长的唯一原因就是时间．也只有时间能够推动利润的增长．每一天，这个世界都在上演着快速致富，快速破产的神话．技术分析永远不可能成为你发家致福的唯一原因．虽然我现在在使用技术分析，但我还是要这样说．相信论坛里的元老们都会有此深刻的感受，１０个人里９个人转行，最后一个可能是转变为业余的投机．因为无论所涉及的金融产品如何虚拟，都脱离不了实体经济的支撑，这也就是价值投资的优点．而当欧圆的投机客们突然发现欧洲国家的经济无法支撑如此高的汇率时，市场将最先打击的是信心，到那个时候将是美圆崛起的时刻．而发生在本世纪初的次贷危机给了华尔街一个很好的教训，尽管投机市场已经有两三百年的发展，但是至今为止还从未见到过有谁申称自己已经发现了稳定的技术分析赢利模式．而这种模式将永远不存在，也许有人看了会失望了．风险本身的定义从未改变过，不论互联网的发展如何改变世界，不论金融体系如何发展．在当今美国，金融衍生品的复杂，种类的繁多．连美证监会自身都无从下手．而次贷的发生，让人们有了新的机会去重新审核高等数学和复杂物理数学模型在金融领域的作用．每当这个时候我又想起了，古老的中国东方哲学思想＂万变不离其宗＂，２０００年前的中国人已经给了现代金融问题一个有力的回答，这里面的部分思想涉及到我马上要发表的论文，到时候还要和我的教授讨论． 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　columbia university                                                                                                                         ken jerry

	如果你用这篇论文拿到学位证书，我认为是悲哀的！ 首先你把技术分析和价值投资作为二选一的条件就是极其可笑的，这两个选项是矛盾的？是对立的？技术分析是一种基于自然科学的基础上作的分析，也是以尊重市场规律的前提下进行的，价格的波动规律是有很强的物理特性的，所以技术分析才有其分析的依据，市场实际上是在利用基本面来实现绝大多数资金投机逐利的目的，那么技术走势已经体现了价值投资的方向，技术分析和其它各种门类的分析相比较而言是很具体的，操作性很强的一种实战应用的分析，在一个投资集团由基本面报告形成的战略投资方向后，具体落实盘面进场的除了用技术分析来作出时间和价位的战术部署，似乎还看不到其他的分析方式有这么好的效果，你说说看，技术分析和价值投资有什么水火不相容的地方？想要发财，价值分析是确立概念，技术分析才是非常具体的手段。 你大概是学金融的吧？尽管“金融交易”是金融行业的一部分，但是，“交易”是个特殊的细分行业，这个细分的部分可不是学金融出来就能干得了的，所以很多交易员都不是金融出身，也可以看到太多市场中参与交易的人都不是金融出身，学金融在某种意义上是在学“制度”，这与“交易”是八竿子打不着，“交易”实际上是“投机学”，这个行业的学术并没有确定下主流的内容，所以没有规范的教材，大多是前人留下的理论，这些理论也更多的是一种模糊的“经验”，因为它不能完全以定律公式的方式来确定未来，这些“投机术”很难形成系统的学科，只能是在市场中学习，所以说交易是个独立的领域，不是学几年金融就能干的了得。 我不是在打击你，但我想说的是我曾经看过几次你对欧元和英镑的分析，你还是多在市场历练一段时间再完成你的论文，那样你写的东西更有些深度。好么？到时候大家一起学习你的学术成果。

	交易与学历无关

	http://bbs.l38.net/viewthread.ph ... hlight=%2Bken001470

	我可以读懂你的大部分的内容观点．首先要回答一个到底什么是价值投资的问题，再回答一个什么是技术分析的问题．然后再来回答你的关于技术分析体现价值投资的问题．然后再来回答你的金融交易员这个职业的定义．然后是金融到底在学什么的问题．对于价值投资有过不同种的定义，在这里我不想过于学术化，因为我们都不是学者．因为我们学校价值投资理论是基于先导graham的理论，不同于一般性的价值投资理论．评估其资产价值并不不在于其赢利能力，资产规模，而在于一些无形的东西，例如无形资产，管理，现今流量，价值投资分为两大派，第一派就是graham派，另外一派就是通用的，主张资产持有形式多样化，考察其实体性情况不仅仅局限于其价值性状况，并考虑宏观其他经济类因素的影响，基金类和一些金融集团都使用这一理论，可以解释大部分对冲基金，和投机资本的存在意义．也可以解释为什么有那么多声称从事价值投资的国际金融集团却在做高风险的次贷证券，并出现连连亏损．首先你把基础派价值理论投资和通用派理论价值投资混为一谈，说明你的无知．第二，技术分析谈不上什么科学规律，主要是利用一些分析统计手段得出一些简单规律，如果它准确的反映了某些物理特性，那么技术分析的规律一定是经得起考验，可是我看到的是大部分今天总结了这个规律，明天又改成了其他规律，如果你有的话，请你例举出来，是不是你自己总结的技术分析规律都能经得其市场变化的规律考验．如果技术分析体现了价值投资，那么也就是说可以抛开价值投资，请你例举出使用技术分析的世界前５０位首富．你应该是市场有效理论的代表，这一理论认为市场反应了一切，人人的机会都是平等，而大肆追捧这一理论恰恰是那些大学校园里迂腐的教授，看得出你应该是实战派人物，不过很可惜你恰恰是那一类人．我甚至怀疑你是否有读过graham的价值理论投资．你甚至都不知道你要类比的对象到底是什么，说明你思维逻辑混乱．你的思想在中国国内有一大批的广范代表，价值理论投资无用论．第三，到底金融交易员是做什么，你来过美国吗？金融交易员又叫做投机交易员，他们的性质都是风险套利，这只不过是众多金融体系的一个微小的职业．并不是所有的金融毕业生毕业以后都要拿者各种技术指标去做投机生意，也有大部分的毕业生到了一线投资部门．难道我要去做一笔投资就要用交易员的方式生存？，或许你要评价我是一个生活在校圆里迂腐的学生，不过这里是美国，不是中国，我们的学习都是紧贴实际，所以我不清楚你得出金融的学生进去只是学制度的理论．你的思想体现出了读书无用论的观点，现在在中国很流行，这和中国高等教育制度体系有很大的关系．不过你见过世界首富巴菲特整天拿着技术指标来研究，或许你连他不会用电脑的消息都不知道．在批评别人面前，你甚至连别人说什么都不知道，就得出了自己的理论，那么我只能为你的愚蠢而感到悲哀．

	所以，你犯的最大问题第一，你甚至不清楚到底什么是价值投资，第二，你是市场有效理论的代表．第三，你把交易与投资混为一谈，第四，你根本就不可能拿出任何证据来反驳我的观点，我这个人最喜欢辩论了．实践是检验真理的唯一的标准，如果你能拿得出我就会闭嘴．感谢上面的人把我的帖子找出来，大家可以查证．

	现在让我来问你几个问题，第一，你所认为的价值投资是什么？第二，既然你那么信任技术分析，请问你到现在是赢利的多亏损的所．第三，既然技术分析体现价值面的分析的话，为什么股票市场在虚高的情况下，技术分析却不能预测出泡沫的存在？依然有无数的人用技术指标的信号在买进．或者应该说技术分析假如能够体现价值面分析的话，泡沫这个词应该在市场上消失，可是泡沫仍然存在，请你解释一下，好吗？不是我打击你，你的思想只不过是个可怜的小散户的代表．无知而且自大，

	举个最简单的例子，假设技术分析体现基本面分析，那么一切分析都体现出了市场真正的原有价值，市场不存在任何泡沫，人们的一切买入行为都是对的，可是让我感到疑惑不解的是，为什么还会有人亏损，按道理市场应该是没有波动的呀，因为都体现了基本面的分析．可市场为什么会有波动？市场应该不存在破产之类的现象，可是怎么会有一个加另一个金融危机呢？你能回答吗，你肯定回答不出来，因为你反了行而上学的错误．