6 - 2 - 08 Sharkeater 欧元 II （长线波动示意）

谢谢精彩分析

回到家中，继续请教鲨版。

由于前几日欧元回档，我和一些朋友都在计算欧元可能到达的位置，但都没有计算到1.5284的承接价位，所以大家都觉得这个地方止跌不明所以，我的经验是价格运行的测算多数是基于以前的运行轨迹来预估后市的波动幅度和方向，当价格在不是很明显的位置出现转折，有可能是在为后市的运行做技术铺垫，即1.5284这个位置是在为后面上攻或下跌的技术走势打基础，那么暂时看作止跌转而上行，即得出1.6475的上行目标，满足达至月线通道上轨的运行幅度，目前我也只能这样理解1.5284止跌存在这种潜在的技术需要。

另价格不能突破1.6020的高点而转跌，我在图面上进行测算，下跌幅度有可能到达1.43附近（即1.4310-1.4902震荡区下沿），再转而向上发展161.8%比例的运行幅度，也可到达1.71附近。1.6020-1.4310=0.171×1.618=0.276678+1.4310=1.7076（约）

我个人在技术分析中几乎不采用波浪理论作分析立据，因为总是用不好，研究也不深入，但还是会潜意识的在心里简单的划分浪级，所以在波浪上无法与您交流，还请理解。

有个话题外的疑问，晚餐席上与身为金融分析师的朋友聊天，谈到目前市场报价的来源问题，价格的波动如果按照传统市场理解应该是由供需关系的不稳定而形成价格的波动，而价格就应该是在进行供需的统计后得出相对平衡的瞬时价格，进而对外即时报价，可是我们看到的价格在一秒钟都可能会产生多次上下反复波动，我们奇怪的是这种波动的反应是真实的市场需求造成的么？如果是，那么怎么可能在1秒钟对全球各个角落的交易进行多次及时统计呢？目前的计算机系统和数据收集处理系统有可能这么高效么（共餐的朋友系国外留学自动化控制专业出身转投金融分析）？如果技术上可以做到这么庞大的交易数据处理，之后在第一时间向市场进行报价，那么为什么不能提供交易量的数据？既然价格都已经出来了，那么价格产生的根本元素就是交易量的统计，却不提供交易量，所以疑问就来了，这个“蛋”是不是“鸡”生的蛋？还是人造“蛋”？阴谋论产生了，会不会是这些价格数据早已经以程序的形式事先准备好的（所以无法提供交易量数据），我们所有交易者其实就是在“玩”电子游戏？想想也有些恐惧， 不知您对这个问题是怎么看的？（主论坛已经有坛友发帖子提出关于交易量的问题）
知道您身体刚刚恢复，在这里占用您很多时间了，还请多原谅。

您的意思是到达1.71将会需要更多时间？会在明年3月之后？运行时间上有没有大致的框架？

（支撑压力线+黄金分割）的分析方法和波浪理论（道氏＋Fibonacci）的分析方法好像很相似啊
都是先定性（趋势）在定量

“由于前几日欧元回档，我和一些朋友都在计算欧元可能到达的位置，但都没有计算到1.5284的承接价位，所以大家都觉得这个地方止跌不明所以，”


如果将价格在1月22日低点，1。4365附近，看作是最后一波的起点，3月17日顶点，1。5902看作是这一波中浪三的终点（浪三的起点，为2月7日低点，1。4438，浪二修正形态为锯齿形），则1。5284，即为1。4365 —— 1。5902 波动幅度之0。382修正位，作为第四浪的修正目标，修正形态为扩张性平台。

从而，现在从1。5284附近开始的上行，非常有可能发展一波五浪结构的上涨走势，再次测试回落前顶端价位，1。6018。

“我的经验是价格运行的测算多数是基于以前的运行轨迹来预估后市的波动幅度和方向”

是否能够用例子来说明？  
任何经验，规律，或者理论，都需要成功的例子作为支持。我很有兴趣看到这样具有参考性价值的经验。

“当价格在不是很明显的位置出现转折，有可能是在为后市的运行做技术铺垫，即1.5284这个位置是在为后面上攻或下跌的技术走势打基础，那么暂时看作止跌转而上行，即得出1.6475的上行目标，满足达至月线通道上轨的运行幅度，目前我也只能这样理解1.5284止跌存在这种潜在的技术需要”

上面揭示了1。5284的可能来历，这里的推测，是否失去了基本的出发点？
此外，
“当价格在不是很明显的位置出现转折，有可能是在为后市的运行做技术铺垫，即1.5284这个位置是在为后面上攻或下跌的技术走势打基础”
—— 虚的可以，说实话，我看不懂什么叫做“技术铺垫”；又是如何“为后面上攻或下跌的技术走势打基础”。
你是否把价格的波动想象得太理想化了？ 市场上，交投的双方，都不知道对方究竟在想干什么？很多场合下，交投的过程应该都带有很大的试探性。从能量的角度理解，价格最终交投的方向，无非是朝向阻力小的一个方向，除非有一个共同的约束力，比如，一个好的，坏的影响因素。
这些带有文学色彩的表述，最好不要应用到分析客观事物倾向性发展的过程中。太玄乎了。

[ 本帖最后由 sharkeater 于 2008-6-2 14:35 编辑 ]

“另价格不能突破1.6020的高点而转跌，我在图面上进行测算，下跌幅度有可能到达1.43附近（即1.4310-1.4902震荡区下沿），再转而向上发展161.8%比例的运行幅度，也可到达1.71附近。
1.6020-1.4310=0.171
×1.618=0.276678
+1.4310=1.7076（约）

”

上述表达，是否更合适些？

“我个人在技术分析中几乎不采用波浪理论作分析立据，因为总是用不好，研究也不深入，但还是会潜意识的在心里简单的划分浪级，所以在波浪上无法与您交流，还请理解。”

Elliott 的波浪理论，不过是众多分析工具之一，有它的长处，但是，并非缺少不可。
这里用它基于以下考量：
1）可以基于此，讨论一些规范的波动形态；
2）便于对波动形态，或者不同的波动阶段，应用Fib  数比例分析；
3）便于对波动阶段的表述。

“有个话题外的疑问，晚餐席上与身为金融分析师的朋友聊天，谈到目前市场报价的来源问题，价格的波动如果按照传统市场理解应该是由供需关系的不稳定而形成价格的波动，”


可以粗略的这样理解。不过，这里的供需关系，应该包括源自于投机因素而产生的虚拟供需关系。