欧美直盘，慢慢聊

	争取用一两周的时间来完整表达自己的看法及原因。 内容大致涉及技术面、政治经济面及群体心理博弈面，其中第二项，倍感艰难，因为基本面牵扯太广，自己真正用心学习才不久，肯定会贻笑大方的，汇友们见谅了，也希望多多指导；而第二、三项有交集，更是主观极强，力有不逮，只能说是硬着头皮阐述一些自己的感悟吧。

	由于近一年来，每写一个长贴，都有所提高，所以，也希望本贴能有新的领悟，同时弥补上次“重大机会”帖没完整的缺憾。

	拿板凳,找个位置学习中.....

	前人说过： 交易是一场迷人的心智游戏，恐惧、贪婪、自大、喜悦、愤怒等等心绪串起了这个游戏，从而吸引了不少不爱受人摆布、讨厌固定命运的冒险者。 今天从和讯期货上也看到一篇帖子： “从选择期货这个行业的时候开始,就已经暴露了你的性格,你肯定是一个理想远大,自强自立,性格坚韧,自信内向的人,不喜欢复杂的人际关系,不善于结交,不想依靠他人,相信凭着自己的劳动和智慧一定能够实现目标,而且是尽快实现.做自己喜欢做的事,成败都不怪别人,这也就是喜欢上期货的大部分人的原因.从刚入市的自信满满,对自己手里的单子抱有很大希望,但又心里没底,发贴内容往往都是预测某品种外盘的行情或该品种的目标位,希望得当多数人的认同,再到经过几次帐户波动后的反省和冷静,总结出了亏损的原因和操作上的技巧,明白了一夜暴富只是一个神话,但没想过要放弃,交易系统也有了个初步形成,这个时候,执行力往往不够坚决,再经过相当一段时间的操作,就会觉得自己还是个新手,做期货才刚刚入门,发贴内容谦虚谨慎,做行情谨小慎微,能够克服人性的弱点,对于帐户的赢利一般对外都以运气称之。” 上面的内容，把期货换成投机，同样具有指导意义。 由于股市、汇市、期货具有同种投机属性，自己也开始了四栖生涯，还有一样就是一份传统工作（比较闲，饿不死的那种）。

	几年前，在某个论坛上，下载收藏了一篇“走出技术分析”的好文。 文中分析很透彻：（加入了自己的理解，以后没加引号的引用均同） 技术分析研究的主体是市场以及在这个市场进行交易人群的心理活动所能达到的一种市场极限，它的运动形式和节奏以及它的运动方向。因此，从这种程度上它比基本面分析更加接近真实, 因为它更加接近市场本身，这也构成了在日常交易方面，技术分析所能达到的水准基本面分析却很难达到。但是： 是市场的波动决定了技术分析，而不是技术分析决定市场的走向； 是市场的博弈产生了技术结构，而不是技术结构决定了市场的波动。 明白自己喜好工具的局限性，是得以生存的必须的保障。 前些天还看到一个帖子：投机，学学物理学是很必要的。 之所以印象深刻是由于自己的技术分析偏重于结构理解方面，物理学的力的概念用在投机上，就是一种相反的力的运动，他总是沿着阻力最小的方向前行，而这个阻力在多重空间、时间结构上是大相径庭或混杂交错的，正是在这个前提下，市场在任何一个瞬间都是平衡的，在任何一个时间段又是不平衡的。这段话对索罗斯的反身理论的理解应该是有帮助的。 索罗斯在其表述有点晦涩的经典著作《金融炼金术》中开篇明理：“经济理论致力于研究均衡点......既然经过调整过程可以实现均衡，则该均衡点必定是以某种形式可以观察到的。真实情况却并非如此，现实生活中几乎看不到均衡----市场价格的灵活易变是尽人皆知的，所观察到的过程只不过被人为地设定为趋于均衡，可为什么永远也达不到均衡呢？不错，市场参与者必须顺应市场价格，可他们说顺应的也许是一个不断游移的目标，这样一来，根本就谈不到什么顺应，而经济学的所谓均衡也只不过是天方夜谭。”

	顶你一下 哥们~ 慢慢看你的靓文~

	补充一下：关于索罗斯、巴菲特、段永平等宗师级人物，在“基本面”帖中有些自己的理解和评价。这之中，由于自己理论知识的匮乏，对老巴只能是高山仰止般的崇拜，对老索则产生了学习领悟的念头。索罗斯的理念是很独特的：他认为市场总是错的，但操作上却多数顺应这种他认为的错误，并等待他所判断的市场纠错奇点的来临前退出。有时也抢在奇点产生前利用他对市场的认识和他所能影响的诸如华尔街的资金能量来合谋促成奇点的产生。他的这种投机哲学必然导致其资金的某个时段的不稳定损益，尤其是后一种操作，就像在俄罗斯、墨西哥的折翅，就是基于政治的博弈而被改变了规则。 记得97香港金融风暴保卫战时，港府更改规则，在国际上掀起轩然大波，当时我愤青地认为这种随意改变规则是错的，港府应该认赌服输。现在想来还是知识不够，阅历太浅。