kingbear夜话：为什么你还没有赚到钱！——杂谈金融衍生品交易

	所有这些想法都是可以理解的，但也是不完整的。批判者们通常都认为，如果富人和准富人的资产减少了，那么自然就有其他人的资产是增加的。重新分配能够使社会达到更好的平衡点。有时候情况确实是这样的，但也有时候会出现例外，富人的钱变少了，但那些钱却没有转移到其他任何人的口袋里。不管富人们当初是怎么样赚到钱的——买卖债券、帮人动手术、创办公司或是从事法律工作——现在这些行当都不复曾经的暴利了。富人变穷了，但是穷人却也没有变富。社会比以前还要更贫穷了。 　　对很多人来说，“利益均沾经济学”是一个贬义词，但是它也体现了一个残酷的现实，那就是富人对美国经济的增长往往都发挥了关键的作用，如果他们衰败了的话，那么其后果也是很广泛的。 　　消费性支出——经济的主发动机——是倚重于上层社会的，因为他们的收入是所有人中最高的。2009年，年收入20万美元以上的家庭只占总数的3.4%，但是斯特恩预估他们的消费支出占了将近14%。年收入在10万至20万之间的家庭占总人口的14%，而他们的消费支出则占了34%。也就是说，这两类人群的消费支出占美国总消费额的一半左右，虽然他们的人口只有总数的六分之一。 　　同样，富人缴的税也是最多的。国会预算办公室称，2006年最富的1%的人口贡献了联邦税收总额的28%，而最富裕的10%的人（包含了前面的那1%）缴税额为55%。这样的体系是较为合理的——当你越有钱的时候，你交的税就越多。2006年，上层1%人口的实际税率是31%（包含了所有的联邦税收）；相比之下，最底层5%的人群的税率只有4%。

	此外，富人们也是慈善捐款的主要来源。波士顿学院财富管理与慈善中心的数据显示，2004年净收入超过500万美元的家庭只占美国家庭总数的1.5%，但他们的捐款额却达到了总数的27%。净收入在100万至500万之间的家庭大约占总数的7%，他们的捐款额则占了20%。总而言之，美国十分之一的家庭贡献了所有善款的一半左右。 　　富人也是风险资本的一个主要来源——比如说用于创办新企业的资金。个人和家庭是风险资本的十分之一的来源（其余的大部分则来自养老基金、大学捐赠基金和保险公司）。

	当富人开支紧缩的时候，一系列负面影响也随之出现了。举个例子，金融危机导致了华尔街公司的年终奖出现了44%的降幅，从2007年的329亿美元跌至了2008年的184亿美元（来自纽约州审计署的报告）。这无疑延误甚至削减了很大一部分人的奖金。银行家的薪酬被定得过高，而且巨额的年终奖会刺激他们去冒一些过大的风险。当前的问题是，奖金税的流失给财政预算带来了10亿美元的缺口，这也使得政府更难给学校、医保和监狱拨款了。 　　还是回到消费的问题。在2008年年末，年消费率的降幅达到了4%，直到今年的第一季度才有了小幅的回升。但是丹席格的研究表明，从2007年到2008年，年收入15万至24.9万美元的人群的消费额减少了8个百分点，而收入25万以上的人群则减少了15个百分点。同样，据美国非盈利性组织施善基金会的报告，2008年的慈善捐款也降至3080亿，排除通胀因素之后跌幅还是达到了5.7%，而且今年还可能进一步下跌。股市也是预测捐款额的一个有效指标。印第安那大学慈善事业中心表示，标普500指数每上升100点就能够增加17亿美元的善款。

	然而，也不是所有的慈善机构都受到了影响。“在过去的一年中，我们募集到的资金增加了42%。”罗斯·弗莱瑟——“供养美国”的发言人如是说。“供养美国”是全美最大的粥场食品供应机构，它向美国国内的206家粮食银行提供现金和食物。“在艰难的时代，我们这样的慈善团体还是可以良好运作的。如果你必须在看芭蕾舞和帮助饥饿的孩子之间做出选择，你会把钱花在哪呢？”不过这也无形中加大了其他非盈利组织的压力，例如学校、医院和环境保护组织。 　　或许，有钱只是一种心理状态，而不一定要真正实现某个水平的收入和财富。富裕的感觉就是，你有足够的钱，不需要为钱的问题担忧。对很多人来说，这种安全感已经离他们远去了。来自波士顿咨询集团的迈克尔·西尔弗斯坦猜测，净资产在2000万以上的家庭有10万户以上（算上他们的房产、股票、债券和所开设的公司）。但迈克尔认为，即使在这一小部分的人群里，大多数人现在的心情也是惊慌失措的。“他们已经亲眼看到自己的资产缩水了30%至40%，从高峰跌到了谷底。有些人是在通用电气、国际集团或花旗集团这样的大公司里工作的，但是他们投资在公司股票上的钱早已付之东流了。”

	我们还不能确定的是，这次的创伤是否会永久地改变人们的行为。西尔弗斯坦对此则表示怀疑。“美国人有一个优点，那就是他们对事情的记忆不会持续太久。”他说：“我们终将走出这次低潮期的——而到了那个时候，富人们将会再次感觉到自己又变有钱了，他们也就会开始消费了。”但是丹席格这个市场研究员却认为，购物文化已经受到相当沉重的打击了。“在过去的20年里，美国人一直在狂购乱买，他们已经拥有足够的东西了，因此自然也就不再需要太多物质方面的挥霍了。”她说，现在大家越来越意识到了“物质财富无法带给人们幸福”，为了多存一点钱，美国人——即便是富人——都会开始节省开支了。

	近几十年来，乔治·布什优惠的税收政策引发了股市、房市和薪资的暴涨，“利益均沾”经济学也跟着大行其道了数十年，但不管怎么说，它想很快再重回经济舞台已经不太可能了。但是如果我们现在就为它的消逝而欢呼的话，其实有点为时过早了，而且也不太明智。矛盾的是，那些被人们强烈抗议的在经济高峰期赚了大钱的人，却也在经济低潮的时期贡献了增长所必需的消费支出。如果富人们——无论你怎么定义它——依然陷在尴尬的中间地带的话，那么总体经济或许就无法出现太大的好转了。

	熊王好，熊王不贪钱，贪蜜而已

	谢谢~~

	457# kingbear 是mt4的指标吗？可以发一个吗？