一起来学理论知识！谁来答疑？

正在读一本书，叫金融炼金术：证券分析的逻辑 （不是索罗斯那本），这是个讲稿，是个中国人写的，刚读到第一部分就有点看不懂了。。。谁来解释一下？
=========================================================================
１、“万能理论”的悖论 　　撇开纷繁芜杂的具体表现形式不说，所谓证券分析的万能理论，质言之，是以永远正确、绝对有效、永远赚钱为崇高目标的一种幻想。假设证券分析家的理想之一万能理论为真，则会造成一种悖论，而它暗示，证券分析家的崇高理想蕴含一种自我毁灭的危险，因为所谓万能理论就是一种“永动机”，就是一种“抽水机”，就是一种“万能溶液”，会化解证券市场的一切金钱从而化解证券市场从而化解万能理论自身。一位青年曾经雄心勃勃地告诉一位化学家要发明一种“万能溶液”，它能够分解世界上所有的物质，而化学家则问道，哪你用什么器皿来盛呢？与此相似，万能理论也正是所有证券分析理想中最危险的一种理想。另一方面，退一步说，即使对于证券市场而言存在所谓万能理论，那么，自从它诞生之日起证券分析界的当务之急就应该是立即签署“禁止使用公约”。因为证券市场上最有威力的万能理论等于军事领域最有威力的核武器，而核武器属于禁止使用之列；否则，核武器的使用者本身乃至全人类必将自我毁灭。 　　当然，以“万能理论不存在”的方式提出证券分析的一种不可能理论，也可能面临另外一种悖论的挑战：因为不存在的是什么？答案就是万能理论，故要否定万能理论的存在而不陷入矛盾不可能，因此，万能理论必定存在。对此，可以运用分析哲学中的“摹状词理论”表述证券分析的不可能理论，并且能够消除悖论：就Ｘ的一切值而言，Ｘ是证券分析理论且Ｘ万能的命题函项为假；或者：这里有某种证券分析理论，某种证券分析理论是象万能理论那样的一种理论，某种证券分析理论不存在。 　=====================================================

划黑线部分全不明白，谁来解释一下。。。

就是说，市场上不存在永远有效的交易策略。因为他具有自我毁灭的倾向，也就是说，一旦所有人都用它，它也就失效了（因为市场是零和游戏，你赚的就是别人亏的，不可能所有人都赚钱。。。即使有一个有效的策略，一旦所有人都知道了，大家都用了，这个策略也就失效了。。。。）这个逻辑推理还是好理解的。。

后面他又论述 永远有效的交易策略不可能不存在，这个是怎么论述的(划黑线部分)？没看懂。这个命题和上面的命题形成了悖论？？？

谁来解释一下？？？？ 这个作者要么就是逻辑学学得太好了，要么就是一知半解的瞎拽，我都没看明白。。。这个作者是谁呀？

我们的思想和知识，其实往往都是累积的错误——为学日增，为道日减。

我们的思想和知识，其实往往都是累积的错误——为学日增，为道日减。
Shenhai 发表于 2009-8-30 17:24

                               
登录/注册后可看大图

你的回复我也没看懂，适合于当哲学家，或者在中国当教授，哈！

那个存在的永远有效的策略就是你的目标，激励你改进你的策略，有效的策略存在就是市场永远是正确的。当然你再深究下去又是一个悖论。

什么叫悖论呢？
悖论是自相矛盾的命题。即如果承认这个命题成立，就可推出它的否定命题成立；反之，如果承认这个命题的否定命题成立，又可推出这个命题成立。就是说无法判断这个命题的真假（即矛盾命题）。。。

作者就是想说“永远有效的交易策略是存在的”这个命题是悖论。 我能明白他从“如果这个是真的，则可推出它的否命题也是真的”来。。。。可我不明白“如果这个命题的否命题是真的，则可推出这个命题是真的”来？？？怎么推的呢？我感觉这根本就不是个悖论啊？？？作者是傻瓜？？？

仔细想了想，“永远有效的交易策略是存在的”这个命题本来就不是个悖论，经济学家们也从来没说这是个悖论，经济学家们从来都说这个命题是假的。。。作者非要把它说成是悖论，水平太低了。。。所以这本书水平也不咋地，不值得看。哈哈。。。作者是给哪里做的演讲啊？没被用臭鸡蛋砸下来啊？

偶从来不看中国人写的经济类的分析文章,,,
我宁可辛苦去找老外的中译文版本或者自己慢慢爬蝌蚪文

7# grampus
赞，经济学这个专业的二道贩子比任何专业都多！

垃圾书