意下如何?

jameswoooo · 发表于 2009-10-21 13:23

本帖最后由 wu2198 于 2009-10-21 13:38 编辑

个人有一想法:

想明年(2010年)开始放弃小学至初中阶段的资助,因为山区的家庭很多可以支付九年义务阶段的费用了.转为资助那些家庭特别困难或属于孤儿(含单孤)的高中生及大学生.

小学和初中属于九年义务教育.除了特殊的家庭之外,按目前当地的经济情况看已经足于应付,所以放弃这一块.

不知道大家意见如何?

谢谢大家的建议,特别是爱心组的建议...

发表于 2009-10-21 13:27


	本帖最后由 clhcoco 于 2009-10-21 13:30 编辑 {:3_60:} ， 40jj 这个操纵资助的幕后黑老大，看来又在谋划一个巨大阴谋，哈哈，来，40jj，亲一口吧。

显示全部楼层 · 发表于 2009-10-21 13:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发表于 2009-10-21 13:29

发表于 2009-10-21 13:29


	40的选项里面1和3时一个意思吧？应该2个选项就够了

发表于 2009-10-21 13:38


	40的选项里面1和3时一个意思吧？应该2个选项就够了 pj260802 发表于 2009-10-21 13:29 登录/注册后可看大图是哦

发表于 2009-10-21 14:34


	虽然我不是爱心组的成员，但我也有话说：我觉得给18岁以上的人，也就是大学生，捐助，有些养懒汉的苗头，大学了难道不可以打工吗？高中时不可以，还是小孩。不好意思，有些站着说话不腰疼的感觉，本不该说闲话的。

发表于 2009-10-21 14:55


	不能放弃啊大姐

发表于 2009-10-21 14:58

发表于 2009-10-21 15:10


	偶没选，觉得这个还是要视情况而定．　　　　有能力不一定就可以上学，在大城市也有这样的失学情况．而且，年龄越小他的自我保护能力也就越差，误入岐途的概率越大．　　　　大学生高中生可以自己作主，打工赚钱上学，大学甚至可以休学两年专门打工，赚了钱再上学．　　　　而小学生因为年龄的关系，更多的只能任命运摆布，少有可以抗衡的．　　　　况且，资助更应该注重他们掌握谋生的手段上，基础教育是必须的，哪怕以后做个服务员也要会认字数数．一般的大学教育提高不了谋生竞争手段，更倾向于某种专业技能的学习．　　　　所以，对侧重于大学生的资助方案持保留意见．

意下如何?

评分

论坛贡献

论坛贡献

论坛贡献