在传张美元指数图， 看看美元究竟去那里

这是我用来预计走势翻转的参考。 不是详细分析，但能说明问题。
究竟如何，市场总会给我们答案的， 现在争议太早。

的确!

但是,流星的反转暗示需要后面的蜡烛配合反转的趋势,才成立.

Originally posted by tigerbite at 2003-8-2 01:23 AM:
的确!

但是,流星的反转暗示需要后面的蜡烛配合反转的趋势,才成立.

SHARK, 我并不是反对你的观点,而是说明一下而已

Originally posted by tigerbite at 2003-8-2 06:26 AM:


SHARK, 我并不是反对你的观点,而是说明一下而已

虎兄，
没有的话， 指出的好！
底部偏右的那根，就形态和给出的图示处于的直观势态来说，和目前的这根比较相似， 应该说非常相似。  这确是一种不肯定性。 我注意到这一点，所以在这张图里的说明，单就此现象给出的，不是那么肯定的判断， 而是按启示给出。 要给出更为肯定的推断，光评这一点是不足的。 确实如此。  

为此，再比较了这张图上其他形态，比如，对应指标的形态。 在底部中间这根K线前面的三个阳线表示新的翻转走势后，形成的临时底部，和前面的临时底部，在同样的图上给出了一个看涨收敛的底背离（这里，由于提供该图示的使用限制，而不能同时给出）， 而现在K线所对应的临时底部和她前面的临时底部，却是一个看跌发散底背离。  两种不同的背离形态，启示了不同的势态。 底部中间的K线之所以在随后的交易日走出了BULL CANCELLATION的阳线，跟他的看涨背离不无关系，但今天K线，随后能否也走出类似的形态来，就其面临的势态区别来说，概率相对要小得多。

非常感谢这样的帮助！

对两位先辈的态度深表敬佩！

就sharkeater版主的第一张图提问:
1. 就今年4月以前的数据如何预测4月到5月底的走势?
2. 就今年5月底以前的数据如何预测5月底到7月底的走势?
上面的问提都是针对历史的. 如果理论对历史预示正确, 我们才有可能相信理论对未来预示的正确.
谢谢!