本帖最后由 小索 于 2011-11-23 22:40 编辑
索罗斯又发话啦：欧洲必须尽快停止“债券挤兑”
在此期间，欧洲央行只能独力应对正在迅速恶化的形势。周一，德国央行(Bundesbank)行长刚刚对欧洲央行是否有权承担最后贷款人的角色提出了质疑。周二，危机就蔓延到欧元区其它地方。金融市场正在考验欧洲央行，想要弄清楚它到底可以做些什么。
欧洲央行一定不能输掉这场考验，这一点至关重要。欧洲央行必须尽一切代价阻止债券挤兑，因为它正在威胁单一货币的稳定。
短期内的最佳办法，是对遵循负责任的财政政策、无需执行调整计划的政府发行的主权债务，强制设定一个收益率上限。上限最初可以是固定的，比如设定在5%，然后在条件允许的情况下逐步降低。通过随时准备进行无限量的购买，欧洲央行将实际上把收益率上限变成债券价格下限，债券价格将由此逐步上升，而欧洲央行实际上并不需要进行无限量的购买。瑞士政府在设定1.2瑞士法郎兑1欧元的汇率上限时，就成功做到了这一点。
正常情况下，央行只会固定短期利率，但现在是非常时期。金融机构购买政府债券时，曾认为它们是无风险的，监管者仍把它们按照无风险对待，但现在，它们已经变成风险最大的资产。意大利和西班牙债券的收益率即使高达7%，仍然被认为风险太高，因为它们被视为有毒资产，收益率可能轻松升至10%。但只要通过5%的收益率上限将过度风险消除，同样是这些债券，如果收益率是（比如说）4%，在当前的通缩环境下，就会变成具有吸引力的长期投资对象。
最近的债券挤兑之所以发生，是因为欧洲当局对欧洲央行购买债券的适当性持截然相反的观点。德国央行一直大肆反对，现在仍是如此。但通缩威胁是实实在在的，即使是德国也开始意识到了这一点。欧洲央行的相关法令要求维持价格稳定，这要求对通胀和通缩给予同等关注。对通胀和通缩的不对称对待，并非存在于欧洲央行的法令中，而是存在于德国人的头脑中，他们被恶性通胀吓破了胆。然而，欧洲央行理事会是一家独立机构，即便是德国央行，也必须尊重该机构的独立性。
收益率上限应被当作一项应急措施。在中期内，它可能会导致政客抛弃财政纪律。例如，在意大利，西尔维奥•贝卢斯科尼(Silvio Berlusconi)将等着抓马里奥•蒙蒂(Mario Monti)的把柄。因此，应该利用实施收益率上限所争取到的喘息空间，建立适当的财政规则，并制定使欧元区能够通过经济增长、摆脱过度负债的增长战略。 |
一口气了解外汇，都是怎么玩儿的？33 人气#视频
9?13 人气#议 事 厅
贵金属周报（8月31日）505 人气#主 论 坛
8，291 人气#议 事 厅
显身卡
是呀,非去不可~
微信微信
官方微博