默多克与卡梅伦，你死我不活？

	按照惯例英国议会从7月18日开始夏季的休会，不过今年事情有些多，议员很忙。应首相卡梅伦的要求，议会推迟休会。继周二上演“默多克遇袭、邓文迪护夫”的戏剧性场面后，20日卡梅伦匆忙的缩短了他在非洲的行程，来到议会接受议员们关于不断扩大的窃听和受贿调查的质询。 在有些吵闹的环境中，卡梅伦发表了演讲。他称：我们正在调查，调查彻底且独立；我和默多克有往来，往来透明且正常；我任用总编辑库尔森（已被捕）是遗憾，但证实他说谎之际，才是我道歉之时。 这样的演讲立刻引来一阵嘘声。 如果在这幕丑闻剧中，默多克及其新闻集团是反面人物，公众及其它媒体是正面人物的话，首相卡梅伦可能只能充当一个丑角。整个事件中，卡梅伦表现的慌乱而无逻辑，态度也难以称的上强硬——尽管他一向都不怎么强硬。 7月6日，英国议会就窃听事件召开会议，但卡梅伦当天意外的阻止对该事件进行深入调查，强调要等待警方的调查结果。这些讲话引起了众多媒体的猜疑和公众的不满。据悉，在大选中，卡梅伦得到了默多克新闻集团旗下所有媒体的全力支持，而作为回报，卡梅伦也没有对默多克新闻集团对英国天空广播公司的收购作出过多的限制。 不过7月7日，卡梅伦的态度突然发生转变，要求对这起手机窃听丑闻展开正式调查。卡梅伦告诉国会：“我们的确需要调查，尽可能调查出实情。国会还有全国民众，都会对这些事感到惊骇和厌恶。” 随后卡梅伦不但公开发表声明督促默多克撤销对天空广播电视的收购，还数次明示暗示默多克应该辞职。7月13日卡梅伦与副首相克莱格以及在野的工党领袖米利班德经商讨，要设立以法官为首的调查委员会，审查媒体与政界以及警方之间的关系。 可是，卡梅伦撇的清吗？ 官方记录显示，卡梅伦去年5月就任首相至今15个月，会面默多克手下高级管理人员26次；多名高管受邀前往卡梅伦的乡间宅邸。 卡梅伦在听证会上的态度与默多克比较相似，道歉，但不承担责任，更不愿为此付出政治代价。得到了教训，那么就应该得到改正的机会，所谓“超政党”、“纯技术”和“反阴谋论”，则说得更明白不过，有些幸灾乐祸的工党的米利班德等人休想把“窃听门”当做把柄，威胁自己。 为了保住椅子，卡梅伦的太极打的不可谓不费尽心思。 默多克这块老姜还是很沉着，当在听证会上被问到为何去年大选时去唐宁街首相府要走后门时，他回答自己是应要求这么做的，卡梅伦请他去喝杯茶以示谢意，他更补充说，以前工党的布朗在任时，他和家人曾多次去唐宁街首相府做客，都是走的后门。 老默这些天的低姿态为其赢得了不少同情分，而夫人邓文迪一击漂亮的“右勾拳”更是带起新闻集团股票上涨。新闻集团，默多克，员工们，“我们就是恩爱的一家。”默多克在写给员工们的信里面传达了一个这样的信息。 默多克并没有辞职的打算，他对这个问题只有坚定的一个字：“不”。 “为什么不？” “因为我觉得我信任的人，我不是说谁，让我失望，他们表现得可耻，背叛了公司和我，这是他们要付出的（代价），”默多克说，“我认为，坦白说，我是处置这件事的最佳人选。

	如龙卷风般将越来越多人卷进去的这次窃听事件，再次提起了一个一直以来的问题：媒体与政府之间应该是何种关系？ 默多克凭借手中的媒体影响力与话语权来试图掌控舆论固然为人所诟病，然而对于媒体责任，英国业界也承认，是否可以与某位大人物共进午餐，实际上直接关乎他们是否可以写出大新闻。而英国政界的困境则是，不与媒体有良好私交，他们的政策又如何在最广范围内得到宣传？实际上新闻集团与英国政界的利益互换早就是公开的秘密，这次的爆发在于它挑战了公众的底限。可是，如果还有下次呢？ 媒体与政府似乎在走入这样的怪圈，不是相互控制，就是彼此交恶。 相信这一次被想起的不仅仅是加强监管之类的官方言语，而是在这场大战中不被看重的，却也是最应被关照到的角色——公众。