5000万贫困人口的依据从何而来？

	中国社会科学院城市发展与环境研究所3日发布《中国城市发展报告N o.4———聚焦民生》。报告称，到2009年，全国城镇人口为62186万人，城镇居民人均可支配收入为17175元，中国目前城市合理的贫困线在人均年收入7500-8500元之间，全国贫困人口数约为5000万人。 蓝皮书指出，中国国情不同于发达国家，若按照目前发达国家的贫困标准和反贫战略，中国的经济状况是无法支撑的。因此，必须根据中国自身的经济、社会、政治、结构和文化状况拟定适合城市反贫困战略的综合性减贫政策。 对于这一数据，住房与城乡建设部政策研究中心主任陈淮认为“显而易见保守”。他指出，5000万只是第六次人口普查数据6.6亿城镇人口的近8%，中国城市中只有7%-8%的人是贫困人口，这个估计恐怕过低。 陈淮指出，在前20年，温饱标准叫贫困，但现在不完全一样。不足以满足自己基本生活需求，都可以归于贫困，比如医疗保障、孩子上学。计划经济下主要人群的收入水平聚集在平均值周边，但近年低于中值线的人口在增加，这也是贫困化的重要因素。同时，随着生活水平改善，明显低于整个城市的经济发展水平也属于相对贫困化。“所以7%-8%的城市贫困人口是一个保守的估计。” 《华尔街日报》4月22日曾报道，盖洛普本周公布的2010年全球幸福调查显示，仅有12%的中国人认为自己属于盖洛普所称的生活“美满”一档，而有71%的人认为自己生活“艰难”，有17%的人说他们生活“困苦”。 《东方早报》3月3日曾报道，1985年，中国将人均年纯收入200元确定为贫困线，2009年这一标准提高为1196元，24年来增长约5倍；而在此期间，中国GDP由7780亿元增至33万亿元，增长42倍。 对此，全国政协委员、上海紫江(集团)有限公司党委书记沈雯曾在递交给全国两会的提案中称，太低的贫困线让过亿居民人为“被脱贫”，建议现有贫困线应至少提高一倍至2400元以上。 “中国的贫困人口标准低得让人惊讶。”沈雯说，中国在2009年将贫困线上调至人均年收入1196元之前，贫困线标准为785元，按2005年汇率折算每天收入只有0.57美元，与世界银行确定的1.25美元标准差距悬殊。 沈雯了解到，中国贫困线标准的制定，长期都依据每人每天摄入热量2100大卡路里来推算。1985年首次测算贫困线时，在整个基本温饱的测算体系中，食品消费占到60%，而在1997年调整时，食品开支比例高达85%，“从很大程度上说，中国贫困线仍只是一条保障‘吃饭权’的贫困线。” 沈雯在提案中认为，当前中国的贫困线划分标准制定模糊不合理，和国际标准距离长期偏低，扶贫投入过少，有过亿人没有被划分在贫困人口线，人为地“被脱贫”。 联合国千年发展目标确定的标准是，日均消费低于1美元属于“绝对贫困”，日均消费低于1.25美元属于“贫困人口”。2009年，中国新贫困线标准提高到1196元后，中国贫困人口从2008年的1479万增至4300多万人口；但如果按照联合国的标准计算，这个数字应是2亿至3亿之间。 2010年全国财政收入83080亿元，比上年增加14562亿元，增长21．3%。在“史上最严厉房地产调控”的去年，全国土地出让收入2.7万亿元，同比增加超过70%。中国国企在去年也创下了2万多亿的利润。不难看出，我国国力增强的速度是惊人的，无论是财政收入还是其他收入，都大大高于城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入。 我国经过30多年的高速发展，极少数人的收入赶上和超过了发达国家的富人，比如一些地产富豪、国企高管，年薪千万的数不胜数。而绝大多数人的收入并没有随着经济发展而同步增长，人们的生活成本和生存压力越来越大。从小时最低工资看，我国平均是0.2美元，而欧美等国是20美元以上。我国众多的资源性开采企业和制造生产企业，工人每月工资长期徘徊在一千元多元，而老板们每日可赚数十万上百万。 日本在战后经过20多年的高速发展，国民收入很快赶上并超过了欧美发达国家。韩国也是如此，韩国60年代人均国民收入不过90美元，1995年突破1万美元之后，2007年进一步突破了2万美元。在香港，一个普通的泥瓦工，日薪不会低于600港币。 中国目前至少有一亿多人属于被社会几乎遗忘的群体，他们没有工作，没有基本收入，没有最低生活保障；还有二亿多人仅仅维持基本温饱，没有任何资产和储蓄；也有二亿多人属于自给自足型，但缺乏基本的消费能力。中国金字塔的顶尖富人大概只有中国人口的2%，即少数权贵和富豪，他们拥有的财富甚至超过了欧美乃至亚洲的一些新老富豪，他们尽管在西方世界挥金如土，对本国经济却贡献不足；另外还有8%的所谓金领白领或者企业主算得上是中国的中产阶级，他们是中国的消费主力。剩下的几亿人属于所谓的夹心层，名义上过着所谓的小康生活，一旦遇上大病或天灾人祸，面对高涨的物价房价，他们随时都会成为贫困线之下的群体。 2008年底之前，中国政府确定的贫困线为人均年收入785元，按2005年汇率折算每天收入只有0.57美元。这与世行公布的人均每天不低于1.25美元的贫困线标准相比，差距悬殊。设身处地想一下：即使现在每人每年1196元，也就是每天只有3元多人民币，面对严重的通货膨胀，他们也许能够免强解决基本温饱，但几乎无法维持一个人的正常生活。这不仅包括衣食住行的费用，还要包括再生产的费用。 更为严重的问题是，政府提供的公共服务严重缺失，比如高额的医疗、养老、教育、住房等民生支出，使很年多收入即使高于贫困群体之上的人，其实也生活在绝对贫困之中。 坚持贫困线标准的中国特色，或许是为了彰显政绩。贫困线愈低，贫困人数愈少，政府的政绩就愈大！这样的中国特色，人为压低了贫困线标准，使中国官方贫困人口维持在1500万人，社科院的数字维持在5000万人。这个看上去很美的数字，实际上是荒唐透顶自欺欺人！ 罗曼•罗兰的《约翰•克利斯朵夫》，里面有一段话：“我们从小到现在被各种谎言灌满了，当他成熟起来的第一个标志就是他要呕吐，重新用理性去认识世界。”这段话其实非常适合我们这个时代也非常适合我们这一代人。

	“我们从小到现在被各种谎言灌满了，当他成熟起来的第一个标志就是他要呕吐，重新用理性去认识世界。”这段话其实非常适合我们这个时代也非常适合我们这一代人。 中小学时，被教导要做个好人。我们也信了，只是不会那样做。在中国，知和行不能一致，似乎也是中国国情。

	我们从小到现在被各种谎言灌满了，当他成熟起来的第一个标志就是他要呕吐，重新用理性去认识世界 谈何容易，首先要有质疑的能力

	这也不怪老百姓不信政府，连弄个数据都弄得不服人心，何以相信？

	好悲伤

	不论ZF的数字怎么说，大家的实际感受骗不了自己，可悲的是我们没有话语权，只能听着 另外，文中也有数字错误，不知道是不是有意误导。英国最低小时工资是5.x镑，折不到9美元吧，而且欧洲绝大多数国家的标准达不到这个数字。而不是所谓的20美元。

	贫困的标准是啥呀

	多回复 权限就能提高吗 那我就是来提高阅读权限的  请见谅