江恩理论客观化努力的价值和盲区

不管是江恩还是艾略特，不能轻信任何理论。否则，大家都赚钱，谁赔钱？有人统计过用艾略特波浪理论对过去走势拟合的准确性（我过去发过贴），即使是长期走势，最好的结果(75%正确)也不是很好，更不用说短期了。这是对历史的统计，这种结果能用于预测未来吗？我是不信的！

[ 本贴由 MoneyFox 在 2005-5-1 04:09 最后修改 ]

各种理论相结合使用，才能达到无招胜有招的地步。

Originally posted by ChenBoyan at 2005-4-30 14:56
世界上有哪個投機理論家持有萬貫家財？！
比爾.蓋玆不是，李嘉誠也不是。
這次賺了，並不代表下次也賺；今年賺了，並不能保證最後不成爲潦倒街頭的乞丐。
投機家除了在投機者族群衆中作爲黃梁的幻夢偶像外，在 ...

对宏观经济理论不了解者根本不可能在投机领域立足。

Originally posted by mai at 2005-4-30 22:17
     



我属警钟长呜派，如果您将生活的主旋率寄托于投机，您的依靠只有10%可靠！
人生路自己选，选错了要及早回头，别到失足后才千古恨！

人生的确要抓良机，一旦证实亦可搏重注， (但别见山鸡 ...

我也不会下重注，我会分散投资，严格的资金管理。

江恩的儿子做不做投机事业啊?

尽信理论，不如无理论。
所谓的这些理论都是在对已有的历年的外汇数据的分析后所得到的统计数据而已，
从中的确可以得到些许未来可能走势的猜测，但不是100%准确，现在学习精通此些
理论的人太多了，所以100%按这些理论来你是肯定赚不了钱的。
就和电脑打游戏一样，电脑控制的时候是因为有一定的程式逻辑的，所以你一旦掌握他的
程式逻辑你可以100%赢电脑，但是你用同样的方法去和人打，往往会输，为什么？
因为对方对于你对付电脑的战略也知道的一清二楚，人是会思考的，做外汇也同样，
其实是人和人智慧的较量，所以不要死搬理论！