美元的盛衰浅谈及货币长期走向预测的一点启示

Originally posted by jian at 2003-10-28 11:09 AM:
hi, shark now usd/chf is 1.3173, can you tell me buy or sell?

这不是出问题靠我，这是考你自己?  
当然可以，这很简单，　你付钱，我出服务指导你操作,  你干不干？

:hoen:

你学了十一年化工怎么可能是八零的啊

Originally posted by kunaner at 2003-11-22 04:44 AM:
你学了十一年化工怎么可能是八零的啊

在这里登记，又不是领身份证，有必要公开吗？
就像个名字一样，也不是真的吧？

li hai

从您历来的汇评来看，阁下是美国单边主义的坚决捍卫者。您如此地推崇美元。作为初级汇民，在下很惭愧，满仓美元，也是一样。但世界的多极化倾向不容忽视。信息化时代，地球变得越来越小。对美国来说，仅靠印钞票，就能过好日子的时光不会长久。国家强大，货币升值。货币贬值，国势渐微。

在下是个土商人，但常混迹于市场，故有些问题不能认同学院派的观点。然念书少，故讲的都是俗话，望见量，乞各位才子宽大为盼！
不才以为贸易是货币存在的基础，贸易引起的货币发行国家的国际收支不平衡（逆顺）是相对其他国家货币汇率变化的基础。
先探讨金本位吧，说的通俗一些，就是你的产品卖的好时对你货币的需求量也大，在金本位下用金的流入来解决，金本位嘛，金子多了，你才可以多印票子，也就不会出现你的票子供不应求的状况，也就是不会升值。反之金子要流出，你就要减少货币供应，这样你的票子少了，也就不存在贬值问题了。——当然这是在理想的机械状况下的设想，执行起来可能稍有涨落，但总的来讲货币的印制在金的控制下汇率是基本稳定的。
在新汗布石州的Bretton Woods小镇签定的那个协定实际上是“美元与黄金挂钩，其它货币与美元挂钩的“双挂钩”制度”。至于为什么大概在1945年有这么一个协定，大家估计都明白。当时的MADE IN  USA几乎可以当全世界的货币。
接下来呢，UNCLE SAM够意思，低估黄金——有兴趣可以查一查那时山大叔公布的一金盎司合多少MM。
再接下来呢，欧洲恢复了

日本也给扶持起来了，M-I-USA市场减小了，协定的弹性维持不下去了，简单通俗地讲就是换不来那么多黄金可要多印票子用于国内怎么办，脱离金的束缚吧！那就放开印吧，于是就开贬啦——还可以查一查此时一金盎司合多少MM。
再接下来呢，复杂了，俺也整不清了。不过知道日货很抢手，也见很多人都炒日圆——老有涨的意识，日行又总干涉不让涨，有波段可做。

强势MM？行呀！拿出东西领导世界潮流呀！在克林顿的时代的美国领导着信息时代，美国的加洲简直就是信息的首都，现在呢？哪位在美国的大才给描述描述，据说经济很萧条呀。也难怪人家怨这怨那的。

不光他山大叔是势利眼，全世界都是势利眼，没有永恒的捍卫，只有永恒的利益！

Originally posted by Huibinjia at 2003-11-22 02:26 PM:
从您历来的汇评来看，阁下是美国单边主义的坚决捍卫者。您如此地推崇美元。作为初级汇民，在下很惭愧，满仓美元，也是一样。但世界的多极化倾向不容忽视。信息化时代，地球变得越来越小。对美国来说，仅靠印钞票， ...

从你的口气来看， 阁下是吃政治饭的小官吧？ 按事实说话，你说我如此推崇美元，就是美国单边主义的坚决捍卫者。 那我也能说你如此推崇欧元，英镑，日元，忘了1840 年以来，老祖宗是被谁用枪炮打死的。  22年国内战争和目前的离开的台湾，不也是他们带来的后遗症吗？ 最好不要用什麽帽子给人套好，这和这里的气氛不协调。 不管陈述的东西多么不中听，是事实就的尊重。

观点必须有事实支持，这才能信服于人。 夜郎自大，盲目自信，和有志气赶超不是一回事。 在60 --- 80年代，日本人的做法， 恐怕还是的回顾一下。 看看我们的国内，刚有了点钱，到处弥漫着什麽。  

世界的多极化是在存在单边主义的前提下， 追求的目标。 你的语气里显得更加肯定着单边主义的存在。 你是对的，必须面对这个事实。 要改变它，不是靠喊口号就行，需要牺牲几代人的享受去努力。 这所谓多极化倾向，我看宣传得多，改变的少。 看看下面的事实。

日本的经济总量在80年代末，是美国的70%左右， 现在按升值了的日元， 按美元计是美国的45%左右。 欧元区在成立时，经济总量是美国的90%强，现在是80%多一点。 当然，在世界经济总量前10中，我们国家从80年代初，不到美国的5%，到现在是它的15%，是一个例外。 世界的发展，在这20年中，造就了美国的单边主义。不是你我推崇不推崇，就能掩盖的事实。 你可能不知道，真正肥沃着单边主义的，不是别人，正是整天在叫喊着要改变单边主义的国家政府和人民。 美国人的经济结构和生活方式， 就建立在借将来，过眼前的好日子的基础上。 这个将来谁借给他，查查美国的国债，谁买得最多，就清楚了。 外国政府中央银行持有一万亿美元的美国国债，你能知道，我们贡献了多少？ 从美国国会公布的数据，超过10%！ 自豪吧？！

美国的全年科技投入知多少？ 又是1万亿美元！ 这两个1万亿美元，是加强还是削弱这个单边主义？ 美国希望弱势美元为它的利益服务，欧洲的政治家和央行就极力推行强势欧元，谁在为这单边主义加油？ 这一点上，倒是日本和亚洲的国家，不买账。 但是，他们借给美国太多的钱。 从另一方面，fill fuel to the engine. 你如果真想指责，指责他们，给他们套帽子合适。

我仅仅陈述的事实，不知道不要紧，但是不能视而不见。 更不能胡乱给人套顶帽子，还要加上肯定和加强语气的形容词。 当然，积极的理解，你没有在意伤人，是习惯，但是， 很抱歉，我不习惯。


你能用事实说明一下你宣扬的，充满在特定的舆论媒介上的观点吗？

谢阁下赏教！