11-28-05 Sharkeater 一周行情提示及操作策略

sharkeater · 发表于 2005-11-27 04:17

本周，美元指数自9月初，从86。00附近开始上涨以来，进入第十三周。
从运行时间上，这又是一个值得关注的一周。
行情特征：很可能将延续上周局部短线大幅震荡行情。

整体上，美元指数依然维持强势特征，
并且，这一整体强势下的震荡行情，期待还将延续数周。

对于美元指数来说，近期
上方，可能将测试的阻力，大约在92。80附近；
下方，需要测试的支撑，位于90。75/80区域。

因此，非美元货币—— 主要是欧洲货币，也将以震荡行情为主要特征。

以欧元为例，
有机会分别测试1。1600附近的支撑，以及1。1900附近的压力。
欧元在1。1600附近支撑的性质，确保其在近期相当可靠，维持不被有效下破，可以期待将在此引导一波具有较大幅度的反弹上行走势；而1。1900附近的压力，目前也非常明显。

建议近期
在核心震荡区域： 1。1650 —— 1。1850区域，高抛低吸。

澳元，
强弱节奏，基本上追随欧洲货币。然而，相对于欧洲货币而言，目前短线中性略偏强。倾向于逐步向0。7400区域的上端价位反复。即时短线局部的回落，可以期待在0。7300附近能够得到承接。

美元/日元，
在目前所有的主要货币对之中，显示出上涨的趋向最为强烈。也就是说，所有的主要货币之中，日元的弱势最为明显。

中线，毫无疑问处于强势，而不是偏向于看多。天图以下时间框架内信息，表明近三个月来的上涨走势，仍然在发展之中，还没有终结的迹象。周图和天图则都显示中线的强势，还正当壮年时期，并且有可能将转化为中长线的强势。

中长线的强势还没有形成。暂时以是否能够有效突破目前位于121。50附近，连接98年8月高点，147。70，以及2002年初高点，135。20，连线形成的大波段压制线，作为推断的参考。月图，RSI 形态上，已经突破了对应的压制。尽管通常需要确认后，再形成对价格压制的突破，然而，在一举突破被市场长期认为，在135。20附近波段顶部，产生的所谓头肩顶形态的颈线（当时大约在115。00附近）之后，在该形态失败后指引将再次测试顶部价位倾向的驱动下，很可能在近期对上述价格压制线，产生直接突破。无论是否有效，月图反映出来的这一迹象，已经显露了这一货币对，这一轮自101。00区域开始的趋势发展倾向。

近中线，强势依然，在进行较大级别修正之前，至少具有测试121。50附近阻力价位的动力和趋向。结构上，自108。75开始上行的分波段中具有延长浪特征的第三支浪，在结构上，还远远没有运行完毕。

详细的局部波动，形态和趋势分析，及其说明，以及近两周内的操作指南，将提供在周初贴出的美元/日元收费帖中。

美元/加元，
处于中长线，中线，近中线弱势，是美元对所有主要货币中，显示最弱的一个货币对。上述各阶段下跌的趋势，还没有任何即将改变的迹象出现。这货币对，是实盘操作，近期最妥当的选择。

操作策略上，主要货币对中，
近期倾向于
1）做空日元；
2）做多加元；
3）在近期波动的区域内，轻仓双向介入欧洲货币的区域操作；以及
4）在0。7290/0。7320逢低介入，谨慎做多澳元。

yuyuglobal · 发表于 2005-11-27 06:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wenjun · 发表于 2005-11-27 08:21

谢谢老师！

一凡 · 发表于 2005-11-27 11:08

谢谢!

sharkeater · 发表于 2005-11-27 13:00

有谁打算测试自己波浪理论的概念和运用功底，这里有一个非常好的练习。

把美元/日元自101。67开始上行至今的结构仔细推敲一下，局部细节可以限于自9月初108。75开始上行以来的部分。大的框架可以参阅8月22日贴出的图示。

上述是刚看到了，刊登在国际金融报上一篇文章，由来的触动。作者在那篇文章中表述“分析日元，形态，比例，周期的因素都无从参考”，因而，发出哀道，远离日元。

回过头来看看周末分析的美元/日元图，这一轮美元/日元的上涨走势，确实是一个非常经典的，基本形态和波浪理论运用，的好例子。

内中，各类三角形，包括推动浪中的引导三角形和终结三角形(Leading/Ending Diagonal Triangle)；调整浪中的收敛三角形（Contracting Triangle)； Running Triangle及其出现的场合；各类平台(Running Flat, Expanded Flat)；以及调整结构中各种子结构的Combination规则；推动浪中的 Extention，以及可能出现阶段的启示，内中的比例关系；等等，应有尽有。

从一些基本形态概念和指导准则出发，可以非常清楚地规划出美元/日元的上涨结构。内中的比例关系经典，绝大多数非常好的吻合了波浪理论内常见比例关系的指导准则。

说实话，很少看到这样好的，简单的运用波浪理论一些基本形态概念和指导准则，就清楚规划出结构的经典例子。

因此，想必这个作者是个形态和波浪理论的门外汉，或者更可能的是一个没有受过双基教育训练的“学者”。同时，联想到上次在本专栏转帖出来的一片笑话连篇的文章也是来自于国际金融报。感憾，国际金融报部分编者的素质真是成问题。