1：20，1：100，1：400杠杆有什么不同

发表于 2006-1-17 13:12


	原帖由 mai 于 2006-1-17 12:55 发表大家不要片面高兴,信倍数越大风险越少, 而应信资金越大风险越少, 倍数大只是开始风险少,一旦见风险,余下力不足,这在赌场呌[起底]或被沖凉! 资金大,玩20倍,越小更安全,因为每点就10美元(不管您玩20-100-200,都是 ... 按设损来定风险，2%-4%的总资金损失是每单的科学设置，超过了就比较重

发表于 2006-1-17 13:13


	原帖由 mai 于 2006-1-17 12:40 发表今次看明白, 虽然不大信,但因您转的,信度在加大中! 纯属转帖，文中的观点也许对，也许不对，其中的窍门还要我们自己继续领会。

发表于 2006-1-17 13:15


	原帖由落花流水于 2006-1-17 13:13 发表纯属转帖，文中的观点也许对，也许不对，其中的窍门还要我们自己继续领会。那么您个人意见!

发表于 2006-1-17 13:34


	原帖由 mai 于 2006-1-17 13:15 发表那么您个人意见! 杠杆比例不是关键，操作心态才是关键，心态好资金管理就不会有太大问题，资金管理没问题风险自然也就小了。

发表于 2006-1-17 14:29


	文中的分析很对，对新手也很有启发但结论有偷换概念之闲。其实杠杆的作用的就是放大资金，鼓励投资者买更多手的和约。这样倍数越大就容易买的越多，从而波动一点导致的风险和收益都大。反过来说，如果只是买一手，那么如果控制好虚盘，不暴仓的话，其风险和收益跟实盘一样。比如楼主举的例子，波动50点，无论哪个杠杆都是亏损500美金，剩下5500美金（不考虑交易费用），因为经纪商并不会为你垫钱。只是倍数大的，容易激起人的贪念，使人大进大出，从而增大投资风险。所以，楼主的风险＋收益＝1这个观点我不大同意。我们只能够争取控制风险在一定程度（比如止损）的情况下，努力实现收益的最大化。反过来说，控制好风险了收益不一定很大。也就是说，你会止损并不一定能赚到钱。新手初来，恳请多多指教

发表于 2006-1-17 14:49


	我倒是担心保证金公司倒闭，那样你炒得水平再高，资金也是被吃掉。

发表于 2006-1-17 16:19


	原帖由 sentzhang 于 2006-1-17 14:49 发表我倒是担心保证金公司倒闭，那样你炒得水平再高，资金也是被吃掉。哈哈，我差点就要往瑞富送钱！

发表于 2006-1-17 16:38


	还有三者的暴仓后果也不同哦第一种即被平仓了还是有5000的资金第二种只有1000了第三种只有250了呵呵

新手看法