大路老夏
发表于 2009-4-8 08:53
:han:谢谢!
rikku
发表于 2009-4-8 08:55
第二步,加上30、60均线和MACD,弄懂均线构成,就明白,下面图形中的蜡烛得变多,(数量还不够,由于我的MT4中只有这么多,换个软件,界面不一致,算了),加MACD的原因可从其数学构成中得到答案
137614
看这个图: ...
LIUGUANGTAO 发表于 2009-4-8 08:30 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
好图好图。。;)
gladsun
发表于 2009-4-8 09:02
:vic: :vic: :vic: :han: :han: :han: :D :lol: :shy: 第二步,加上30、60均线和MACD,弄懂均线构成,就明白,下面图形中的蜡烛得变多,(数量还不够,由于我的MT4中只有这么多,换个软件,界面不一致,算了),加MACD的原因可从其数学构成中得到答案
137614
看这个图: ...
LIUGUANGTAO 发表于 2009-4-8 08:30 http://y2.cn/images/common/back.gif
LIUGUANGTAO
发表于 2009-4-8 09:57
第三步,加上RSI(早了点,主要为了列出后市那根可能的红色通道线)和ADX:
看这个图,ADX指标明确是震荡中,方向一时半会儿不一定能出来,RSI连线曾经在历史上具有重要意义,后市可能形成压力或通道运行方向。
进一步的结论:10下叉了20,做多,是没理由的;10均线阻止了上行;10均线被触摸三次且30线仍旧向上,30线可能还有吸引;60线走平,长期上升遭到破坏。MACD在0轴下,势头偏弱,后市趋于震荡。(我在元月告诉太保等一些朋友,上半年放弃欧美直盘,是基于这个----弄明白ADX的数学计算公式就能有所猜测)。
yuanye116
发表于 2009-4-8 09:58
:loveliness:
キ123
发表于 2009-4-8 09:59
:loveliness:
yaoyue
发表于 2009-4-8 10:13
欧元长期上升趋势被1.6下跌以来的轧空走势破坏,但1.6的下跌依然只能看作是0.8-1.6推动波的修正形态(实际上95年开始的下跌至0.8也只是马克时代的推动修正),即强推动之后伴随着大幅回吐修正,后面技术走势应该是经年的宽幅震荡,所以1.6的下跌不具备推动浪的基础条件,而应该看作类似于受外力暂时干扰作用的模式。类似的模式在小周期中比比皆是,只要市场真正是混沌的,市场资金持有人的周期性情绪是可以在任何周中进行复制。
LIUGUANGTAO
发表于 2009-4-8 10:42
欧元长期上升趋势被1.6下跌以来的轧空走势破坏,但1.6的下跌依然只能看作是0.8-1.6推动波的修正形态(实际上95年开始的下跌至0.8也只是马克时代的推动修正),即强推动之后伴随着大幅回吐修正,后面技术走势应该是经年的宽幅震荡,所以1.6的下跌不具备推动浪的基础条件,而应该看作类似于受外力暂时干扰作用的模式。类似的模式在小周期中比比皆是,只要市场真正是混沌的,市场资金持有人的周期性情绪是可以在任何周中进行复制。
yaoyue 发表于 2009-4-8 10:13 http://y2.cn/images/common/back.gif
YY,谢谢:han:
关于第一点:“1.6的下跌不具备推动浪的基础条件”,这个,后面有一个综合分析过程及由此产生的猜测和据此采用的策略;
至于第二点:“只要市场真正是混沌的,市场资金持有人的周期性情绪是可以在任何周中进行复制”,周期,刚好正在画图(猩猩相吸哈);周期性情绪,这个后面也有自己的理解。希望多指教。
LIUGUANGTAO
发表于 2009-4-8 11:45
关于周期的图一:
andr
发表于 2009-4-8 13:58
45# LIUGUANGTAO
楼主交流心得的贴很不错啊。 谢谢。
一点建议: 趋势和震荡都可以是好的, 只要 1) 资金量不是太大 2) 知道是趋势还是震荡。 (我就挺喜欢这几个月的震荡) 月线级别的振荡性这几年都不是很好。叉盘的周期性就更不好。 也就是说, 他们的趋势性比较强, 趋势结束具有突发性, 不容易从周期上辨别 (k线和形态更好)。 在不反抗趋势的情况下, 在日线和周线级别找机会,是不是考虑使用一个摆动指标?
指标是基于数据的, 同一个级别的数据只有4个值, 所以无法反映内部结构。 局部振荡性加剧是一个特征, 所以翻看不同时间尺度是常见的做法, 你都说明了。 可以考虑的是自己做指标, 把不同尺度的数据用在一起。
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14