本帖最后由 lzgtao 于 2009-4-9 08:12 编辑
:han:
andr兄好，谢谢你的建议
能说震荡也好，喜欢震荡的，多是操作层面上的高手级别了，比如坛里的司令，定位单太厉害了。这个一是对心理素质要求极高，二是对历史经验要求很多，三是比较局限在汇市（废纸对废纸的战斗，呵呵），因其受预期影响的心理博弈极度频繁，波幅巨大，而在期市和股市这种做震荡的手法难度就大多了。
跨周期指标自己也有设计的，在系统图中也在用，不过很少，原因是组合形态辨认容易产生混乱。周期性分析是涉及经济活动类的投机活动所必须的，这个就属于基本面分析和博弈面分析了，K线历史是其结果和验证，正在这方面用功，感觉自己欠缺太多，很难的。
本帖最后由 LIUGUANGTAO 于 2009-4-9 08:56 编辑
为了和14楼的美指月图对比，这次欧美月图也用我的期货软件，同样的指标，比较直观些：特别留意两图中红色方框的异同。
美指月图：
欧美月图：
方框的空间是不同的，欧美的FIBO结构空间超出了美指，结合美指构成成分，这也是1月下旬到2月上旬开始选取叉日作为主要操作标的的原因之一。
现在回想，当时要是做过这样细致和比较全面的分析，那时应该选做空叉日的。（事后诸葛哈）
本帖最后由 LIUGUANGTAO 于 2009-4-9 09:23 编辑
首先，以前说过，能够判定大势转折的，都是基本面高手，换句话说，就是大势都是符合基本经济活动的，人们的投资、投机类参与只是构成其中的波折而已。然而，基本面的事前理解和分析，同样是各说各异的（由此产生的各国智囊和资金巨擘通过互反馈影响着政策的制定和修整），这其中格雷厄姆系的价值学说是迄今为止在具体博弈操作中真正具有指导意义的最优群体，这也能说明其系下众多大腕层出不穷并非偶然。
本帖最后由 LIUGUANGTAO 于 2009-4-9 10:26 编辑
回到技术面，观察两个图的异同，结合前面周期图的异同，现在仅从技术面的RSI、MACD和形态组合来商榷YY兄关于这波欧美下跌是否具有推动浪的基础条件。
回忆一下前面根据技术系统做出的基本结论：10下叉了20，做多，是没理由的；10均线阻止了上行；10均线被触摸三次且30线仍旧向上，30线可能还有吸引；60线走平，长期上升遭到破坏。MACD在0轴下，势头偏弱，后市趋于震荡。
那么，震荡之后呢？
就RSI指标，两个常见参数中，选14参数，08年3月美指、欧美都产生了新的低点、高点，选6，12，24组合参数，则相反；
就MACD指标，MT4软件的算法公式不同，不过，就历史的观察结果，显然大陆通用的公式算法更具敏感性（所以弄明白指标的数学构成是非常重要的）。在上面期货软件界面中，08年11月以来，MACD都产生了新的高、低群，现在仍然运行其中。
就形态组合来观察，仅从力学角度观察，现在的形态都是比较沉重的。
结合这三点和之前周期图一中的做局观点，新的结论又有了：
10下叉了20，做多，是没理由的；10均线阻止了上行；10均线被触摸三次且30线仍旧向上，30线可能还有吸引；60线走平，长期上升遭到破坏。MACD在0轴下，势头偏弱，后市短线趋于震荡，中线压力沉重。
观点很不错
我的帖多是些反省和思索，看起来比较严肃和费神。
穿插一下，来个轻松的问题，除了开贴时说的，俺发这帖还有什么没告人的目的？
有兴趣的汇友请随便说，一定回复且绝无虚言。
:D
:lol: 学习
冒个泡;)