第一、世界上没有一家交易商或者银行提供1：10000的杠杆。
第二、如果提供，是的！在账户资金同样的，做的手数同样的前提下，1：10000杠杆风险小于100和400倍杠杆。
举例：举例说明，以账户资金6000美元，买1 ...
:vic:好贴....
自认为杠杆越高的风险就越大的人.脑子的思维值得怀疑是不是进了水!
如连这么简单的问题也搞不懂,不如回家种藩薯好了!!!!............
如交易商能信得我过,最好不用保证金------.:D:D:D 为什么不说风险呢?比例越高,点差也越高吧? 比例越高,点差也越高吧, ---------没有联系的.
如做股票,根本就是零杠杆.也不见得没风险,80万元的股票早两年看多持到现在,目前很多也只值3--5万元.虽你不进行卖出,实际你也亏了好几十万元.
[ 本帖最后由 陈洁荣 于 2005-12-31 20:00 编辑 ] 原帖由 陈洁荣 于 2005-12-31 19:56 发表
比例越高,点差也越高吧, ---------没有联系的.
如做股票,根本就是零杠杆.也不见得没风险,80万的股票早两年看多持到现在,很多也只值3--5万元.虽你不进行卖出,实际你也亏了好几十万.
噢!这方面的介绍很少.不很明白.:red: 风险和杠杆、持仓数量、时间与止损的相互关系有关，单一一个因素不能决定风险大小。 原帖由 chongjing 于 2005-12-31 18:20 发表
请问；1；20 1；100 1..400分别盈利一个点，各是多少美金阿？:o:o:han::han:
假设投入买卖1美金，1:20的比例，盈利一个点，就是1×（1/20）=0.05美金，
投入3块，就是3X(1/20)=0.15美金，投入200元，就是200X(1/20)=10美金
（别光看到赚得多，亏得也多啊）
假设投入买卖1美金，1:400的比例，盈利一个点，就是1×（1/400）=0.0025美金，
投入3块，就是3X(1/400)=0.0075美金，投入200元，就是200X(1/400)=0.5美金
（别光看到赚得少，亏得也少啊）
所以说比例越大，风险越低，但是盈利也不多，个人认为1:100的比例是比较合适的，
希望大家还是多做模拟，等你做10次，至少赚6次的时候，再去做真实的。
谢谢了。。
原帖由 studyseng 于 2005-12-31 20:18 发表假设投入买卖1美金，1:20的比例，盈利一个点，就是1×（1/20）=0.05美金，
投入3块，就是3X(1/20)=0.15美金，投入200元，就是200X(1/20)=10美金
（别光看到赚得多，亏得也多啊）
假设投入买卖1美金，1 ... 谢谢了，谢谢朋友指点。
祝新年快乐，万事如意:vic::vic::vic: 呵呵，或许我的脑子是有点进水了，只是我以为这是个摆道理讲事实的坛子，没想到也
有这样的老鼠屎，呵呵，真是什么鸟都有啊。
继续讨论高杠杆的问题，我仔细想了想，之所以有杠杆保证金的方式，是因为交易商为了
吸引更多的人参与交易而设定的规则。很显然，一张合约的标的是十万美金，拿得出这么
多钱的一定很少。为了让更多人参与，于是采取信用机制，只交一部分保证金即可交易。
这笔保证金说白了，就是准备交易亏损时，怕你不给钱跑掉用的。所以各大交易商都采取
当日结算制度，保证金一旦超出亏损限额，就会强行平仓。
再说说风险。诚然，十万美金的实盘和一千美金或二百五十美金的保证金虚盘从最终亏损
的金额上来说，都是一样的。但是我们所说的风险只是针对我们投资的那笔钱而言的，这是
讨论风险的一个基本前提。十万美金的实盘亏一万只是亏10%，一万美金的虚盘帐户亏一万
那就是亏了100%，这其中的风险怎能相提并论！
呵呵，以上只是个人想法，如有不同意见，欢迎大家一起讨论，所谓理越辩越明，只是不希望
再见到有人在这里撒泼罢了。